Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42562 (ключевые темы: дополнительное решение - проведение экспертизы - выплаты свидетелям - нарушение или неправильное применение норм процессуального права - взыскание заработной платы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42562

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Снегиревой Е.Н., Котовой И.В.,

при секретаре Смирновой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по кассационной жалобе представителя ООО ЧОП "Комплексная безопасность Бизнеса-Щит" Стогния А.В. на дополнительное решение Перовского районного суда города Москвы от 19 августа 2011 года, которым постановлено:

взыскать с ООО "ЧОП "Комплексная безопасность Бизнеса - Щит" в пользу ООО "Столичная лаборатория исследования документов" расходы по проведению экспертизы в размере ... рулей ... копеек, установила:

4 июля 2011 года Перовским районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-9/2011 по иску Босенко П.В. к ООО "ЧОП "Комплексная безопасность Бизнеса - Щит" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда.

8 сентября по делу была назначена экспертиза по установлению давности текста и подписи, возраста бумаги. Проведение экспертизы поручено ООО "Столичная лаборатория исследования документов".

Согласно сообщению ООО "Столичная лаборатория исследования документов" стоимость экспертных услуг по производству указанной экспертизы составила 145.000 рублей 00 копеек.

При вынесении решения по делу не принято решение о взыскании расходов по проведению экспертизы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, письменных ходатайств не представили.

Судом постановлено приведенное выше дополнительное решение, об отмене которого просит представитель ООО ЧОП "Комплексная безопасность Бизнеса-Щит" - Стогний А.В. по доводам кассационной жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав Босенко П.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для отмены дополнительного решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиям закона.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

Таким образом, вывод суда о взыскании с ответчика в пользу ООО "Столичная лаборатория исследования документов" расходов по проведению экспертизы является законным и обоснованным.

Довод кассационной жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не может судебной коллегией быть принят во внимание, поскольку противоречит материалам дела.

В кассационной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного дополнительного решения, а потому оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

дополнительное решение Перовского районного суда города Москвы от 19 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: