Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2012 г. по делу N 33-5908 (ключевые темы: порядок искового производства - спор о праве - исправление описки - нетрудоспособность - компенсации)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2012 г. по делу N 33-5908

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Шубиной И.И., Григорьевой С.Ф.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В., гражданское дело по частной жалобе заявителя Ворониной С.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года с учетом определения Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года об исправлении описок, которым постановлено:

оставить заявлении Ворониной С.В. о признании незаконными решений начальника Воронцового отдела ГУ ЦЗН ЮЗАО Архиповой А.Г. и обязании произвести выплаты - без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешение данного спора в порядке искового производства, установила:

заявитель Воронина С.В. обратилась в суд с жалобой на решения начальника Воронцового отдела ГУ ЦЗН ЮЗАО Архиповой А.Г. от 27.10.11 года о применении к ней нормы ст. 34 Закона "О занятости населения" в части шестимесячного срока, решения от 31 октября 2011 года о прекращении выплат материальной помощи, решения от 27 октября 2011 года об отказе в выплате пособия по безработице в период нетрудоспособности, доплат к пособию и компенсации расходов за пользование услугами городского общественного транспорта, обязании устранения допущенных нарушений и выплате материальной помощи и пособий.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Воронина С.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ворониной С.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя жалобу Ворониной С.В. без рассмотрения, суд первой инстанции правильно исходил из того, что имеется спор о праве, а именно спор о праве на получение пособия по безработице в период нетрудоспособности, материальной помощи, доплат к пособию и компенсации расходов за пользование услугами городского общественного транспорта, который может быть разрешен в исковом производстве.

При этом суд в определении разъяснил заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не усматривается

При таких обстоятельствах, определение суда является правильным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года с учетом определения Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года об исправлении описок оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: