Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2012 г. по делу N 33-6087 (ключевые темы: компенсация морального вреда - возмещение расходов - регистрация брака - честь и достоинство - вина причинителя вреда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2012 г. по делу N 33-6087

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пономарева А.Н.,

судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по кассационной жалобе Рудковской Я.А., Плющенко Е.В. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 4 октября 2011 года, которым постановлено:

обязать ООО "Журнал Папарацци" в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу опровергнуть опубликованные в журнале "Папарацци" сведения о том, что в номере журнала "Папарацци" N 15 (135) от 27 апреля 2011 года на странице 12 была опубликована статья под заголовком "Незаконные браки", в которой содержались сведения: "бракосочетания (Рудковской Я.А. и Плющенко Е.В.) и не было. Погуляли-повесились, но формально остались свободными". Указанные сведения не соответствуют действительности. "В действительности брак Рудковской Я.А. и Плющенко Е.В. официально зарегистрирован 12 сентября 2009 года".

Взыскать с ООО "Журнал Папарацци" в пользу Рудковской Я.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей; в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.

Взыскать с ООО "Журнал Папарацци" в пользу Плющенко Е.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.

В остальной части иска отказать, установила:

Рудковская Я.А. и Плющенко Е.В. обратились в суд с иском к ООО "Журнал Папарацци" о защите чести и достоинства. Указали, что в номере журнала "Папарацци" N 15 (135) от 27 апреля 2011 года в статье под заголовком "Незаконные браки" распространены не соответствующие действительности сведения о том, что их бракосочетания не было, они погуляли-повеселились, но формально остались свободными. Просили обязать ответчика опровергнуть указанные сведения и взыскать с него компенсацию морального вреда в размере ... рублей в пользу Рудковской Я.А. и ... рублей в пользу Плющенко Е.В.

Представитель истцов Плехов Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Рудковская Я.А. и Плющенко Е.В. по доводам кассационной жалобы, подписанной их представителем Плеховым Е.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Рудковской Я.А. и Плющенко Е.В. по доверенностям Плехова Е.В., возражения представителя ООО "Журнал Папарацци" - по доверенностям Соловьева С.Ф. и Кондрашина О.И, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Судом первой инстанции установлено, что 12 сентября 2009 года Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы зарегистрирован брак между Рудковской Я.А. и Плющенко Е.В. (актовая запись N 2880). В номере журнала "Папарацци" N 15 (135) от 27 апреля 2011 года на странице 12 опубликована статья под заголовком "Незаконные браки", содержащая следующие сведения: "бракосочетания (Рудковской Я.А. и Плющенко Е.В.) и не было. Погуляли-повеселились, но формально остались свободными".

Учитывая, что учредителем журнала "Папарацци" в соответствии с Уставом от 2006 года является ООО "Журнал Папарацци", суд, установив факт распространения ответчиком не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство истцов сведений, пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчика обязанности опровержения указанных сведений.

На основании п. 5 ст. 152 и ст. 1101 ГК РФ суд, принимая во внимание характер распространенных сведений, содержащих утверждение о совершении истцами неэтичного поступка в личной жизни, учитывая фактические обстоятельства, при которых истцам был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истцов, характер причиненных им нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, способ распространения оспариваемых сведений, требования разумности и справедливости, обоснованно взыскал с ООО "Журнал Папарацци" компенсацию морального вреда в пользу истца Рудковской Я.А. в размере ... руб., в пользу истца Плющенко Е.В. в размере ... руб.

Довод кассационной жалобы о том, что суд не исследовал и не установил степень вины причинителя вреда, не влечет отмену решения суда, поскольку судом при определении компенсации морального вреда степень вины причинителя вреда учтена.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым на основании ст. 362 ГПК РФ изменить решение суда, поскольку в резолютивной части решения некорректно изложены сведения, подлежащие опровержению. Так, не подлежит опровержению сам факт публикации не соответствующих действительности сведений, опровержению подлежат порочащие честь и достоинство истцов сведения.

Кроме того, требования истцов о публикации опровержения, набранного тем же шрифтом, что и статья, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В остальной части решение законно и обоснованно, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 4 октября 2011 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: обязать ООО "Журнал Папарацци" в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу опровергнуть опубликованные в номере журнала "Папарацци" N 15 (135) от 27 апреля 2011 года в статье под заголовком "Незаконные браки" сведения о том, что бракосочетания Рудковской Я.А. и Плющенко Е.В. не было, погуляли - повеселились, но формально остались свободными. Указать в опровержении, набранном тем же шрифтом, что и статья, под заголовком "Опровержение", набранном тем же шрифтом, что и заголовок статьи, что в действительности брак Рудковской Я.А. и Плющенко Е.В. официально зарегистрирован 12 сентября 2009 года.

Взыскать с ООО "Журнал "Папарацци" в пользу Рудковской Я.А. компенсацию морального вреда ... руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... руб., а всего ... руб.

Взыскать с ООО "Журнал "Папарацци" в пользу Плющенко Е.В. компенсацию морального вреда ... руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины ... руб., а всего ... руб.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

Судьи