Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. по делу N 33-6355 (ключевые темы: акт медицинского освидетельствования - срок для устранения недостатков - пропуск срока - частная жалоба - корреспонденция)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. по делу N 33-6355

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Сорокиной Л.Н., Павловой И.П.,

при секретаре Маслёнкине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе Чусовского С.В. на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 29 сентября 2011 года, которым постановлено:

кассационную жалобу Чусовскому С.В. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 июля 2011 года возвратить лицу, ее подавшему, установила:

решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 июля 2011 года отказано в удовлетворении требований Чусовского С.В. о признании акта медицинского освидетельствования недействительным.

5 июля 2011 года представителем истца Корчаго Е.В. на указанное решение подана кассационная жалоба.

Определением суда от 22 июля 2011 года указанная кассационная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 18 августа 2011 года.

7 сентября 2011 года кассационная жалоба возвращена на том основании, что в установленный судом срок недостатки не устранены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Чусовской С.В.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ГУ- Главного клинического госпиталя МВД России - Белоусову И.Ю., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая кассационную жалобу Чусовскому С.В. суд указал, что кассационная жалоба подана в Хорошевский районный суд г. Москвы 15 сентября 2011 года, то есть с пропуском срока на ее подачу.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку мотивированное решение суда, изготовленное 22 июля 2011 года, то есть с нарушением установленного срока, истцу не направлялось.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 22 июля 2011 года истцу Чусовскому С.В. не направлялось (направлялось лишь представителю по адресу истца, указанному для корреспонденции, в связи с чем получено не было), определение суда о возврате кассационной жалобы от 07 сентября 2011 года направлено в адрес истца Чусовского С.В. для корреспонденции без указания дома. Решение получено истцом лишь 06 сентября 2011 года.

Таким образом, истец был лишен возможности в установленный судом срок исправить недостатки, указанные в определении суда.

В связи с этим судебная коллегия полагает, что у заявителя отсутствовала возможность подать кассационную жалобу ранее, следовательно, основания для ее возврата у суда отсутствовали.

При таких обстоятельствах определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ в редакции, действующей до 01.01.2012 года, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: