Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. по делу N 33-6597 (ключевые темы: возврат излишне уплаченного налога - транспортный налог - Федеральная налоговая служба - ходатайство об отложении - расчет процентов)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. по делу N 33-6597

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Пашкевич А.М., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Нудненко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В. гражданское дело по кассационной жалобе Инспекции ФНС России N 4 по Москве на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года, которым постановлено:

признать незаконным бездействие ИФНС России N 4 по г. Москве по неисполнению обязанности по возврату излишне взысканного налога. Обязать ИФНС России N 4 по г. Москве произвести возврат Сафиоллину М.Г. излишне взысканный налог в размере ..., с начисленными процентами в порядке предусмотренном ст. 79 НК РФ, установила:

заявитель Сафиоллин М.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России N 4 по Москве по возврату суммы излишне взысканного налога с начисленными на нее процентами, применительно к ст. 79 НК РФ, мотивируя требования тем, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка N 369 Тверского района города Москвы от 29.12.2008 г. с заявителя была взыскана задолженность по транспортному налогу в размере ...

26 октября 2010 года решение мирового судьи судебного участка N 369 Тверского района города Москвы от 29.12.08 г. было отменено и решением от 23 декабря 2010 года мирового судьи судебного участка N 365 района Хамовники г. Москвы в удовлетворении требований о взыскании с Сафиоллина М.Г. транспортного налога было отказано.

28 февраля 2011 года Инспекцией ФНС России N 10 по Москве был дан ответ с рекомендацией подачи заявления на возврат излишне взысканных налогов в Инспекцию ФНС РФ N 4 по Москве в связи с тем, что сальдовые остатки по всем налогам были переданы в Инспекцию ФНС РФ N 4 по Москве.

10 марта 2011 года в Инспекцию ФНС России N 4 по Москве поступили заявления Сафиоллина М.Г. о возврате излишне взысканного налога, однако до настоящего времени возврат излишне взысканного налога в полном объеме произведен не был.

Сафиоллин М.Г., с учетом уточнения заявления, просил суд признать незаконным бездействие Инспекции ФНС России N 4 по Москве по неисполнению обязанности по возврату излишне взысканного налога, обязать Инспекцию ФНС России N 4 по Москве направить в Управление федерального казначейства по Москве поручение на возврат из федерального бюджета суммы излишне взысканного налога в размере ..., обязать Инспекцию ФНС России N 4 по Москве произвести возврат денежных средств в размере ..., как излишне взысканного налога, и произвести возврат оставшейся суммы процентов, в случае несвоевременного возврата излишне взысканного налога.

Представители заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель Инспекции ФНС России N 4 по Москве в суде просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что возврат излишне взысканного налога будет произведен заявителю в ближайшее время, а несвоевременность его возврата была вызвана длительностью налоговой проверки и получением информации из Инспекции ФНС РФ N 10 по Москве.

Представители заинтересованных лиц Инспекции ФНС РФ N 10 по Москве, УФК по Москве, Тверского РОСП по ЦАО УФССП по Москве в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит Инспекция ФНС России N 4 по Москве по доводам кассационной жалобы, как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав в заседании судебной коллегии объяснения представителя Инспекции ФНС РФ N 4 по Москве по доверенности Занемонец А.В. представителей Сафиоллина М.Г. по доверенности от 31.08.2011 г. - Королевой Ю.Г. и Моисеева Ю.В. (по доверенности от 26.08.2011 г.), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями закона, ст. 79 НК РФ, ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29 декабря 2008 года мировым судьей судебного участка N 369 Тверского района г. Москвы было вынесено заочное решение, согласно которому, с Сафиоллина М.Г. в пользу ИФНС N 10 по г. Москве была взыскана задолженность по уплате транспортного налога с пеней в размере ...

В период с 14.12.2009 по 06.04.2010 г. на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка N 369 Тверского района г. Москвы, в счет исполнения указанного решения с Сафиоллина М.Г. были фактически взысканы денежные средства в размере 75. 572 руб. 25 коп.

Однако, 26 октября 2010 года определением мирового судьи судебного участка N 369 Тверского района г. Москвы, вышеуказанное заочное решение было отменено, и 11 ноября 2010 года определением мирового судьи судебного участка N 369 Тверского района г. Москвы гражданское дело по иску ИФНС N 10 по г. Москве к Сафиоллину М.Г. о взыскании транспортного налога и пени было передано по подсудности мировому судье судебного участка N 365 района Хамовники города Москвы.

Решением мирового судьи судебного участка N 365 района Хамовники г. Москвы от 23.12.2010 г. в удовлетворении исковых требований ИФНС N 10 по г. Москве к Сафиоллину М.Г. о взыскании транспортного налога и пени было отказано. Данное решение суда вступило в законную силу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия полагает, что суд пришел к правильному выводу о том, что с Сафиоллина М.Г. был излишне взыскан транспортный налог и пени в размере ...

10 марта 2011 года Сафиоллин М.Г. обратился в ИФНС России N 4 по Москве с заявлением о возврате излишне взысканной суммы налогов и пени.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что Сафиоллину М.Г. был произведен возврат излишнее взысканного налога в размере 17 023 руб. 96 коп.

Не возражая против суммы излишне взысканного налога, заявленной налогоплательщиком к возврату, налоговая инспекция, в обоснование отказа в удовлетворении заявленных Сафиоллиным М.Г. требований, ссылалась в суде на решения о зачете N ... от 25.11.11 г. на сумму ..., о возврате налога N ... от 25.11.11 г. на сумму ..., о возврате налога N ... от 18.11.11 г. на сумму ..., всего на сумму: ..., однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств фактического возврата причитающихся заявителю денежных средств, а также их получение им, суду не было представлено.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку налогоплательщик своевременно обратился с заявлением в налоговый орган о возврате суммы излишне уплаченного налога, и налоговой инспекцией был произведен возврат излишнее взысканного налога в размере ..., то налоговая инспекция ИФНС N 4 по Москве обязана возвратить из бюджета сумму налога, за вычетом ранее выплаченных денежных средств в размере ..., денежную сумму в размере ... с начисленными на данную сумму процентами в порядке предусмотренном ст. 79 НК РФ.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда и взысканной ссудой суммой излишне взысканного с заявителя налога, признает их не противоречащими материалам дела, и требованиям закона.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что суд необоснованно не учел, что из присужденной к возврату суммы излишне взысканного налога по решению суда, налоговым органом был произведен возврат суммы налога 22 ноября 2011 года в размере ..., и в размере ... коп. - 02.12.2011 г., не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку в суд первой инстанции не было представлено доказательств перечисления указанной суммы в пользу заявителя, и ходатайств об отложении дела слушанием для представления указанных документов, представитель налогового органа не заявлял.

Судебная коллегия полагает, что указанные выше обстоятельства не влияют на постановленное судом решение, так как ИФНС N 4 по Москве не лишена права на представление вышеуказанных документов о перечислении денежных средств, а также о возврате (зачете) частично произведенного возврата суммы налога в порядке исполнения решения суда в Отдел службы судебных приставов-исполнителей.

Также не является основанием для отмены постановленного судом решения, довод жалобы о том, что излишне уплаченный налог в размере ... (...) не подлежит возврату, в связи с имеющейся у Сафиоллина М.Г. задолженности по транспортному налогу за 2009 год по автомашине "... ", так как из материалов дела усматривается, что ИФНС N 4 по Москве не представила суду доказательств согласно ст. 56 ГПК РФ направления заявителю требования об уплате данного налога. Кроме того, Сафиоллин М.Г. не отказывался от уплаты налога на данный автомобиль, который был им продан в 2009 г., как пояснили его представители в заседании судебной коллегии, однако требований о его уплате к заявителю от налогового органа не поступало (л.д. 100).

Кроме того, из представленных ИФНС N 4 по Москве документов усматривается, что у заявителя имела место быть переплата по налоговым платежам по состоянию на 27 апреля 2011 г. (л.д. 63), что не лишало ИФНС N 4 по Москве права решить вопрос о зачете переплаченной им суммы налога в счет погашения вышеуказанной задолженности.

Довод кассационной жалобы о несогласии с размером начисленных процентов в пользу заявителя, также не влечет отмену решения суда, поскольку их взыскание не противоречит ст. 79 НК РФ, в которой указано, что начисление процентов на суммы излишне взысканных налогов осуществляет налоговый орган. Налогоплательщик не обязан самостоятельно определять сумму процентов к уплате и заявлять ее в налоговый орган.

Поэтому в случае несогласия налогового органа с расчетом, представленным налогоплательщиком, он имеет возможность пересчитать сумму процентов и уплатить ее в соответствующем размере, а не отказывать в их уплате по причине некорректного расчета.

При этом, как усматривается из материалов дела, в ходе рассмотрения дела по существу, представителем налогового органа расчет процентов не представлялся, ходатайств об отложении судебного заседания для представления такого расчета не заявлялось, как и не было представлено доказательств, опровергающих расчет процентов, представленный заявителем.

Кроме того, сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Однако, как усматривается из материалов дела, налоговые органы, не произвели своевременно возврат налога по заявлению заявителя в установленный законом срок после его обращения с заявлением за возвратом суммы излишне уплаченного налога и произвели выплату налога лишь частично.

При таких обстоятельствах, взыскание судом процентов с ИФНС N 4 по Москве на основании ст. 79 НК РФ, судебная коллегия признает правильным и основанным на требованиях закона.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что значимые по делу обстоятельства, судом были установлены правильно, представленным сторонами доказательствам, суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Заявленные требования были разрешены в соответствии с материальным и процессуальным законом.

Другие доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ к отмене постановленного судом решения, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: