Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. по делу N 33-6840 (ключевые темы: истечение срока - взыскание задолженности - восстановление процессуальных сроков - копия искового заявления - заявление об отмене заочного решения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. по делу N 33-6840

Судебная коллегия по гражданским дела Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Фадеевой Л.Ю. по доверенности Коновалова А.Б. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Фадеевой Л.Ю. об отмене заочного решения, восстановлении процессуального срока, отказать, установила:

25 августа 2011 года Фадеева Л.Ю. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 3 февраля 2010 года по гражданскому делу по иску Кормилицына К.А. к Фадеевой Л.Ю. о взыскании долга, указывая, что срок ей пропущен по причине получения решения лишь 18 августа 2011 года, неявка в судебное заседание вызвана неполучением ею судебных повесток о дате и времени судебных заседаний и отсутствии какой-либо информации о наличии судебного процесса поскольку она была снята с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ...

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика Фадеевой Л.Ю. по доверенности Коновалова А.Б. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Фадеевой Л.Ю. по доверенности Коновалова А.Б., представителя истца Кормилицына К.А. по доверенности Голотвин А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд пришел к правильному выводу, что Фадеевой Л.Ю., доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 февраля 2010 года не представлено, срок для подачи заявления об отмене заочного решения пропущен и законных оснований для его восстановления нет.

Ссылка Фадеевой Л.Ю. на то обстоятельство, что срок ей пропущен по причине получения решения лишь 18 августа 2011 года, ей стало известно о том, что судебное разбирательство имело место, так как она надлежащем образом не была извещена о назначенных судебных заседаниях, повесток не получала, не может служить основанием для восстановления Фадеевой Л.Ю. пропущенного срока, поскольку как усматривается из материалов гражданского дела по иску Кормилицына К.А. к Фадеевой Л.Ю. о взыскании долга, судом в адрес Фадеевой Л.Ю. направлялись копия искового заявления, повестки по адресу: г. Москва, ..., то есть по адресу, который был указан в представленном исковом заявлении и предоставленной расписке истцу датированной 2 декабря 2008 года (л.д. 3), что подтверждается возвратом заказной корреспонденции, за истечением срока хранения, в которой содержатся копии направляемых судом документов. Вынесенное судом решение от 3 февраля 2010 года было выслано 01 марта 2010 года по известному месту жительства по адресу: г. Москва, ..., конверт не вручен, возвращен за истечением срока хранения 13 марта 2010 года.

Сведений об ином месте жительства у суда не имелось. Из паспорта на имя Фадеевой Л.Ю. выданной ею доверенности от 15 августа 2011 года усматривается, что Фадеева Л.Ю. постоянно зарегистрирована по адресу: г. Москва, ...

Доводы представителя Фадеевой Л.Ю. - Коновалова А.Б. о том, что судом в адрес ответчика не направлялись копии искового заявления, повестки и заочное решение, в связи с чем, срок обжалования ей пропущен по уважительной причине голословен.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: