Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. по делу N 33-7178 (ключевые темы: представительство - подсудность - достижение возраста - уважительная причина пропуска срока - передача дела в другой суд)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. по делу N 33-7178

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кнышевой Т.В. дело по частной жалобе представителя Боднар О.А. по доверенности Денисова М.В. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 г., которым постановлено:

дело по иску Боднар О.А. к представительству Компании "Рашн Сервис Бюро ИНК" о признании уважительной причины пропуска срока на обращение в суд, взыскании пособия по беременности и родам, взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет направить по подсудности по месту нахождения ответчика - в Мещанский районный суд г. Москвы (129090, г. Москва, ул. ..., д. 43, стр. 1-1а), установила:

Боднар О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к представительству Компании "Рашн Сервис Бюро ИНК" о признании уважительной причины пропуска срока на обращение в суд, взыскании пособия но беременности и родам, взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет.

Данное дело было принято Тверским районным судом г. Москвы к производству.

Суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика - в Мещанский районный суд г. Москвы, поскольку из ответа Государственной регистрационной палаты при Министерстве юстиции РФ следует, что юридическим адресом представительства Компании "Рашн Сервис Бюро ИНК" является: г. Москва, ... пер., д. 4; г. Москва, ул. ..., д. 18.

В судебном заседании представитель Боднар О.А. по доверенности Денисов М.В. возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель представительства Компании "Рашн Сервис Бюро ИНК" вопрос о передаче дела о подсудности оставил на усмотрение суда.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель Боднар О.А. по доверенности Денисов М.В. по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель представительства Компании "Рашн Сервис Бюро ИНК" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 354 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Боднар О.А. по доверенности Денисова М.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.

Передавая дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика - в Мещанский районный суд г. Москвы, суд сослался на п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, указав, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела и содержания частной жалобы, представитель Боднар О.А. по доверенности Денисов М.В. возражал против передачи дела в другой суд, указывая на то, что дело было принято Тверским районным судом г. Москвы с соблюдением правил подсудности, и суд не имел правовых оснований для передачи дела по подсудности в другой суд, поскольку, подсудность дела изменилась только в дальнейшем, когда произошла регистрация новой редакции Положения представительства Компании "Рашн Сервис Бюро ИНК" в Государственной регистрационной палате при Министерстве юстиции РФ.

Суд, обсуждая вопрос о передачи дела в другой суд, не учел мнение ответчика, который не возражал против рассмотрения дела в Тверском районном суде г. Москвы и не заявлял ходатайство о передачи дела по подсудности.

При этом суд не выяснил у представителей ответчика, присутствующего в судебном заседании, когда именно произошла регистрация новой редакции Положения представительства, в частности смены адреса представительства, а также не учел, что ранее этим же судом рассматривалось исковое требование Боднар О.А. к представительству Компании "Рашн Сервис Бюро ИНК".

При таких обстоятельствах у суда не было оснований, предусмотренных законом, для передачи дела по подсудности в другой суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Председательствующий:

Судьи: