Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2012 г. по делу N 33-7221 (ключевые темы: судебные приставы - возбуждение исполнительного производства - мера принудительного исполнения - частная жалоба - перечень документов)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2012 г. по делу N 33-7221

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе Формазова Н.К. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года, которым постановлено:

заявление Формазова Н.К. к Митинскому отделу судебных приставов УФССП России по г. Москве об обязании принять меры принудительного исполнения оставить без движения, предложив заявителю к "17" час. "30" мин. "19" декабря 2011 г. явиться на прием к судье по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 12/8, зал N 5-4, 5-этаж, и устранить указанные недостатки, разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю, установила:

Формазов Н.К. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Митинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель Формазова Н.К. как не законное в его отсутствие.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Оставляя заявление без движения судья сослался на положение ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и указал, что заявление Формазова Н.К. не отвечает указанным требованиям, а именно истцам не приложены копии доказательств, на которых он основывает свои требования.

Вместе с тем, из материала усматривается, что Формазов Н.К. основывал свои требования на основании Исполнительного листа от 12 августа 2010 года, Постановления N 1029/11/08/77 о возбуждении исполнительного производства, обращений в УФССП по г. Москве, данные документы имеются у ответчика, в связи с чем у судьи не было оснований истребовать копии указанных документов для вручения их Митинскому отделу судебных приставов УФССП России по г. Москве.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тушинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 131-136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи