Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. по делу N 33-7381
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Никитина Е.А.,
судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В. дело по частной жалобе Сайфулина Г.Ф. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 г., которым постановлено:
отказать в принятии заявления Сайфулина Г.Ф. об оспаривании действий (бездействия) председателя Тверского районного суда г. Москвы, установила:
Сайфулин Г.Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) председателя Тверского районного суда г. Москвы.
Судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит Сайфулин Г.Ф. по доводам частной жалобы.
В заседание суда кассационной инстанции Сайфулин Г.Ф. не явился. Согласно имеющимся в деле документам он извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, в случае если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Глава 25 ГПК РФ, куда входят ст.ст. 254-258 ГПК РФ определяет производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в соответствии с ч. 1 ст. 254 данной главы гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Жалоба на действия судьи не может быть подана в порядке, предусмотренном главами 23, 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из содержания заявления Сайфулина Г.Ф. следует, что он обжалуются действия председателя Тверского районного суда г. Москвы Алисова И.Б., указывая на то, что судебный орган, по его мнению, допустил процессуальные нарушения при рассмотрении его заявления.
Принимая во внимание данные обстоятельства, судья правильно пришел к выводу о том, что никакие действия или бездействие судей не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства (за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом).
Обратившись в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) председателя Тверского районного суда г. Москвы, Сайфулин Г.Ф. фактически указывал на нарушения своих прав в ходе рассмотрения конкретного гражданского дела в суде первой инстанции.
Оспаривание любых действий (бездействия), связанных с рассмотрением конкретного дела, в рамках другого (самостоятельного) процесса законом не допускается.
При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что заявление не подлежит рассмотрению по существу в порядке гражданского судопроизводства.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. по делу N 33-7381
Текст определения официально опубликован не был