Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. по делу N 33-7412 (ключевые темы: чужое имущество - компенсации - частная жалоба - взыскание неосновательного обогащения - жилая площадь)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. по делу N 33-7412

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Суменковой И.С., Грибова Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. дело по частной жалобе Хоменко И.Е. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года, которым возвращено Хоменко И.Е. исковое заявление о взыскании с Савосина А.С. компенсации за пользование чужим имуществом и процентов, установила:

истец Хоменко И.Е. обратилась в суд с требованиями, в которых просила взыскать с Савосина А.С. сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование принадлежащими ей 5/8 долями жилой площади.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Хоменко И.Е., ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав Хоменко И.Е. и её представителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, - судья возвращает исковое заявление, если в производстве суда имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая Хоменко И.Е. указанное исковое заявление, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в производстве Кузьминского районного суда г. Москвы имеется гражданское дело N 2-3550/11 по иску Хоменко И.Е. к Савосину А.С. о взыскании неосновательного обогащения в соответствии со ст.ст. 395, 1105 ГК РФ, по которому 07 декабря 2011 года принято решение.

Данные требования являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают.

Вместе с тем, указанное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 года не вступило в законную силу на момент принятия судом обжалуемого Хоменко И.Е. определения от 15 декабря 2011 года.

Таким образом, судом правомерно применен п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ при решении вопроса о принятии искового заявления Хоменко И.Е. к Савосину А.С. о взыскании компенсации за пользование чужим имуществом и процентов.

Судебная коллегия согласна с выводами суда, поскольку они являются законными и обоснованными, а потому доводы частной жалобы Хоменко И.Е. о том, что предмет и основания требований другие - несостоятельны.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Доводы частной жалобы Хоменко И.Е. не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Хоменко И.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: