Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. по делу N 33-7645 (ключевые темы: компенсация морального вреда - дополнительные доказательства - оставление искового заявления без движения - права и свободы - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. по делу N 33-7645

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Шубиной И.И., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Пендюрине М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. дело гражданское дело по частной жалобе заявителя Махмутова Ф.Р. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Махмутова Ф.Р. к МВД России о компенсации морального вреда оставить без движения. Предложить заявителю исправить отмеченные недостатки в срок до 18 ноября 2011 года, разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено, установила:

Махмутов Ф.Р. обратился в суд с заявлением к МВД России о компенсации морального вреда причинённого незаконными действиями должностного лица органа внутренних дел.

Указанным определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы заявление было оставлено без движения, и для устранения недостатков истцу был предоставлен срок до 18 ноября 2011 года.

Заявитель Махмутов Ф.Р. в своей частной жалобе просит отменить указанное определение суда как незаконное.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя Махмутова Ф.Р., судебная коллегия нашла определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

Основанием для оставления искового заявления без движения суд первой инстанции посчитал то, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о наличии оснований для оставления заявления без движения не соответствующими обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

После принятия заявления к производству суд, при необходимости, вправе предложить стороне представить какие-либо документы дополнительно.

Вопрос об истребовании дополнительных доказательств подлежит обсуждению судом на стадии подготовки дела к рассмотрению в соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления без движения не имелось, а определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 131-136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи