Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2012 г. по делу N 33-8141 (ключевые темы: компенсация морального вреда - исполнительное производство - служебная проверка - материальная ответственность - проверка прокуратуры)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2012 г. по делу N 33-8141

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В. и Никитина Е.А.,

при секретаре Алиевой К.Ф.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В., дело по кассационной жалобе Катонова В.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 марта 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Катонова В.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, отказать, установила:

Катонов В.А. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств Казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного нарушением УФССП по г. Санкт-Петербурга порядка исполнения решений Невского районного суда г. Санкт-Петербурга, в размере ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Минфина РФ по доверенности Алексеева Н.Л. возражала против исковых требований, считала, что истцом не представлено доказательств наличия морального вреда.

Представитель УФССП по г. Санкт-Петербурга Соколова Е.В. возражала против доводов искового заявления.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого как незаконного просит Катонов В.А. по доводам кассационной жалобы.

В заседание суда второй инстанции стороны не явились. Согласно имеющимся в деле документам они извещались о месте и времени рассмотрения дела в суде второй инстанции.

Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованиями закона.

Рассматривая дело, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, и в соответствии с требования закона, обосновано пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований Катонова В.А. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в межрайонном отделе судебных приставов УФССП РФ по г. Санкт-Петербург находились на исполнении исполнительные производства за N ..., N ..., N ..., возбуждённые на основании исполнительных документов Невского районного суда г. Санкт-Петербурга, мирового судьи судебного участка N 147 г. Санкт-Петербурга, которыми в пользу Катонова В.А. взыскивались денежные средства с Афонченка А.Ю. и Александрова Л.И.

В связи с обращениями истца к руководителю УФССП по г. Санкт-Петербург была проведена служебная проверка, также была проведена проверка Прокуратурой Невского района г. Санкт-Петербурга, в результате которых были выявлены нарушения по названным исполнительным производствам в действиях судебных приставов-исполнителей, к которым были применены меры дисциплинарного взыскания.

Констатация неправомерности действий должностных лиц УФССП по г. Санкт-Петербург является полноценным способом восстановления прав истца по данному делу.

Суд обсудил и проверил доводы Катонова В.А., положенные в обоснование заявленных требований, и правильно пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства не было установлено и истцом не представлено доказательств того, что по вине должностных лиц УФССП РФ по г. Санкт-Петербург были нарушены его личные неимущественные права, а также того, что предполагаемое нарушение находилось бы в причинной связи с действиями (бездействием) УФССП РФ по г. Санкт-Петербург, а сам по себе факт признания несвоевременного осуществления исполнительных действий и их неполноты в рамках исполнительного производства не свидетельствует о наличии оснований для возложения на государство материальной ответственности по возмещению морального вреда.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии доказательств причинения истцу морального вреда в результате действий должностных лиц службы судебных приставов.

Оснований для признания этого вывода неправильным судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 марта 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: