Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. по делу N 33-8355 (ключевые темы: частная жалоба - управление делами президента - первичная профсоюзная организации - право на обжалование - администрация президента РФ)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. по делу N 33-8355

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В. и Налимовой Т.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В. дело по частной жалобе представителя Трофимовой Г.В. по доверенности Храмова С.В. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 г., которым постановлено:

возвратить Трофимовой Г.В. кассационную жалобу на решение суда от 10 ноября 2011 года, установила:

решением Тверского районного суда города Москвы от 10 ноября 2011 г. требования Первичной профсоюзной организации Администрации Президента Российской Федерации, Аппарата Правительства Российской Федерации, Аппарата Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации и Управления делами Президента Российской Федерации об оспаривании решения Тверской межрайонной прокуратуры г. Москвы оставлены без удовлетворения.

На указанное решение суда подана кассационная жалоба Трофимовой Г.В.

30 ноября 2011 г. судья постановил определение, об отмене которого как незаконного просит Трофимовой Г.В. по доверенности Храмов С.В. по доводам частной жалобы.

В заседание суда второй инстанции Трофимова Г.В. не явилась. Согласно имеющимся в деле документам она извещена о месте и времени рассмотрения дела в суде второй инстанции.

Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

Возвращая кассационную жалобу, судья правильно сослался на ст. 336 ГПК РФ и указал, что Трофимова Г.В. не является стороной по делу либо лицом, участвующим в деле, а потому не обладает процессуальным правом на обжалование постановленного судом решения.

При этом судья обоснованно учел то обстоятельство, что при рассмотрении дела судом 02 ноября 2011 г. было рассмотрено ходатайство Трофимовой Г.В. о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, и определением суда в его удовлетворении было отказано, в связи с тем, что по данной категории дел участие третьих лиц не предусмотрено действующим законодательством.

Этот вывод мотивирован, подтвержден материалами дела и оснований для признания его неправильным не установлено.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах определение судьи законно, а доводы частной жалобы необоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: