Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 33-8873 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - жилой фонд - несовершеннолетние - вселение - оплата коммунальных услуг)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 33-8873

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Милых М.В., Расторгуевой Н.С.,

при секретаре Виноградовой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ермиловой В.В. дело по кассационной жалобе Шумовской Ю.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 г., которым постановлено

в удовлетворении исковых требований Шумовской Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Клеминой Д.С. к Клемину С.О., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Игнатова Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать, установила:

Шумовская Ю.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Клеминой Д.С., обратилась в суд с иском к Клемину С.О., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Игнатова Д.С., о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в квартире по адресу: г. ...

В обоснование своих требований истица пояснила, что на основании распоряжение Префекта ЮЗАО г. Москвы N 4719 рж от 26 октября 2005 г. с ней был заключен договор коммерческого найма N ... от ... г. на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. ... Указанная квартира была предоставлена истице в связи со сносом дома по адресу: г. ... С момента предоставления квартиры в ней зарегистрированы по месту жительства: она, ее дочь Клемина Д.С., ее бывший супруг Клемин С.О., брак с которым расторгнут ... г. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, фактически проживает в другом месте. Кроме того, ответчик длительное время не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за спорное жилое помещение. Ответчик без ее ведома 24.06.2010 г. зарегистрировал в спорное жилое помещение своего сына Игнатова Д.С., который в данное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал в нем.

Представитель истца Самойлова Л.B. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Клемин С.О. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с направлением дела на новое рассмотрение просит Шумовская Ю.В. в кассационной жалобе, поданной 26 декабря 2011 г.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Шумовской Ю.В., Клемина С.О., его представителя по устному заявлению Масько В.Г., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

При вынесении решения суд руководствовался ч. 4 ст. 69, ст. 71 Жилищного кодекса РФ, п. 2 ст. 20 ГК РФ.

Судом установлено, что семья Шумовской Л.И., состоящая из двух человек (она и дочь Шумовская Ю.В.), проживала в однокомнатной квартире общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м. по адресу: г. ... На основании договора передачи квартиры в собственность от ... г. указанное жилое помещение было передано в собственность Шумовской Л.И. ... г. в квартире по адресу: г. ..., был зарегистрирован Клемин С.О., являющийся мужем Шумовской Ю.В., с согласия собственника Шумовской Л.И.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 31.10.2002 г., вступившим в законную силу 11.11.2002 г., договор N ... от ... г. передачи квартиры по адресу: г. ..., в собственность Шумовской Л.И. был признан недействительным, жилое помещение по указанному адресу было передано в муниципальный фонд г. Москвы с восстановлением прав нанимателей Шумовской Л.И. и Шумовской (Клеминой) Ю.В., Клемина С.О.

На основании распоряжения Префекта ЮЗАО г. Москвы от 26 октября 2005 г. N 4719-рж "О предоставлении Шумовской Л.И. жилого помещения по договору социального найма и семье Клеминой Ю.В. жилого помещения по договору коммерческого найма в связи с освобождением дома" Шумовской Л.И., одной, по договору социального найма была предоставлена однокомнатная квартира жилой площадью ... кв.м., общей площадью ... кв.м, в доме-новостройке по адресу: г. ...; Клеминой Ю.В. на семью из 3 человек (она, муж, дочь) по договору коммерческого найма предоставлена двухкомнатная квартира жилой площадью ... кв.м., общей площадью ... кв.м в доме-новостройке по адресу: г. ...

28.11.2005 г. между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и Клеминой (Шумовской) Ю.В. был заключен договор коммерческого найма N ... на жилое помещение, расположенное по адресу: г. ... При этом согласно п. 1.1 указанного договора коммерческого найма жилое помещение по адресу: г. ..., предоставляется для использования в целях проживания Клеминой Ю.В., Клемина С.О., Клеминой Д.С.

На основании решения мирового судьи от ... г. брак между Клеминой (Шумовской) Ю.В. и Клеминым С.О. расторгнут.

Согласно представленным документам в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: Клемина (Шумовская) Ю.В. (наниматель), Клемин С.О. (бывший муж), Клемина Д.С. (дочь), Клемин Д.С. (сын бывшего мужа) (л.д. 41).

Судом установлено, что стороны с 2006 г. года находятся в неприязненных отношениях, в связи с чем Клемин С. О. был вынужден выехать из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительство. Указанное обстоятельство подтверждается представленным приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 11.08.2010 г., согласно которому Клемин С.О. был признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ... УК РФ и которым установлено, что Клемин С.О. периодически приходит в квартиру по адресу: г. ..., к своей дочери Клеминой Д, ... г.рождения.

Клемин С.О. имеет ключи от спорного жилого помещения, однако в связи с конфликтными отношениям и проживать в квартире не может.

Согласно решению Гагаринского районного суда г. Москвы от 03.03.2009 г. Клемин С.О. обращался в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, определении порядка пользования спорным жилым помещением, однако в удовлетворении исковых требований ему отказано.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что требования Шумовской Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Клеминой Д.С., к Клемину С.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ..., удовлетворению не подлежат. Требования о признании несовершеннолетнего Игнатова Д.С. неприобретшим право пользования спорным жилым помещением удовлетворению также не подлежат в соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ, в связи с тем, что Клемин С.О. постоянно зарегистрирован по адресу: г. ..., его несовершеннолетний сын Игнатов Д.С. не может быть признан неприобретшим право пользования данным жилым помещением.

В кассационной жалобе Шумовская Ю.В. ссылается на то, что ответчик фактически проживает по адресу: ..., несовершеннолетний Игнатов Д.С. фактически проживает по месту жительства его матери, по адресу: ..., в производстве ... районного суда г. Москвы находится заявление о лишении ответчика родительских прав в отношении Игнатова Д.С.

Между тем, сами по себе указанные обстоятельства не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение было предоставлено в том числе и с учетом Клемина С.О., ответчик не отказывался добровольно от пользования спорным жилым помещением, следовательно, право пользования им не утратил. Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. Проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется. Данные о вынесении судом решения о лишении Клемина С.О. родительских прав в отношении Игнатова Д.С. отсутствуют.

В кассационной жалобе Шумовская Ю.В. ссылается на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2010 г. по иску Клемина С.О. к Шумовской Ю.В. об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствий в пользовании местами общего пользования, которым установлено, что препятствий в пользовании местами общего пользования в спорной квартире Клемину С.О. не чинится.

Между тем, тем же решением установлено, что Клемин С.О. в тот период пользовался спорной квартирой, приходил в нее вечером, следовательно, от пользования ею не отказывался (л.д. 32). Кроме того, данным решением не опровергается наличие конфликтных отношений между сторонами.

Нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения, по доводам кассационной жалобы не усматривается. Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы решение суда не обжалуется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, действовавшими до 1 января 2012 г., судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шумовской Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи