Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 33-9473 (ключевые темы: уничтожение - муниципальный служащий - права и свободы - пенсионный фонд - заинтересованное лицо)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 33-9473

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Севалкина А.А.,

судей Неретиной Е.Н., Давыдовой И.Н.,

при секретаре Альцеве Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частной жалобе заявителя Кулыбина А.А. на определение Нагатинского районного суда города Москвы от 05 декабря 2011 года, которым постановлено:

заявление Кулыбина Александра Александровича о признании незаконными действий ООО ПФ "Фрегат" по уничтожению части газона, обязании устранить допущенное нарушение оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 31 декабря 2011 года устранить отмеченные в определении недостатки.

Разъяснить заявителю, что в случае не устранения в указанный срок названных недостатков, исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату заявителю с приложенными к нему документами,

установила:

Кулыбин Александр Александрович обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия ООО ПФ "Фрегат" по уничтожению части газона, обязании устранить допущенное нарушение.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит заявитель Кулыбин А.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ

К исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

Как следует из текста определения, судом предлагается заявителю указать в качестве заинтересованного лица ООО "УниверСтройЛюкс", представить копию заявления с приложением для ООО "УниверСтройЛюкс".

Однако ст.ст. 131, 132 ГПК РФ не предусматривает обязанность для заявителя указывать дополнительное заинтересованное лицо и представлять для него копию заявления с приложением.

Кроме того, судом первой инстанции не было учтено, что в соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ

Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

ООО ПФ "Фрегат" и ООО "УниверСтройЛюкс" не являются органами государственной власти или местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции надлежащим образом.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Нагатинского районного суда города Москвы от 05 декабря 2011 года отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о приеме заявления.

Председательствующий

Судьи