Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2011 г. N 33-9640 (ключевые темы: пользование жилым помещением - временное пользование - жилой дом - расходы на содержание - малоимущие)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2011 г. N 33-9640

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Овсянниковой М.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Червяковой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Зенкиной В.Л. дело по кассационной жалобе представителя Ашуровой Елены Михайловны по доверенности Мухтаровой Р.В. на решение Таганского районного суда города Москвы от 27 января 2011 г., которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Прекратить право постоянного пользования Таштамирова И.Т. - квартирой N 169, расположенной по адресу: ..

Предоставить Таштамирову И. Т. право временного пользования жилым помещением - квартирой N ..., расположенной по адресу: ... на срок до 27 сентября 2011 года.

В удовлетворении остальной части иска - отказать, установила:

Ашурова Е.М. обратилась в суд с иском к Таштамирову И.Т. о признании утратившим право пользования квартирой N ..., расположенной по адресу: ..., снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик является ее бывшим супругом, в принадлежащей ей квартире по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает, в расходах по содержанию квартиры не участвует.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого в части предоставления Таштамирову И.Т. права временного пользования жилым помещением просит Ашурова Е.М. в лице своего представителя по доводам кассационной жалобы.

На заседание судебной коллегии ответчик Таштамиров И.Т. не явился, ему направлялись извещения о времени и месте слушания дела. В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя Ашуровой Е.М. по доверенности Мухтаровой Р.В., обсудив доводы жалобы, нашла решение первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что собственником двухкомнатной квартиры N ... по адресу: ... является Ашурова Е.М., помимо нее в данной квартире зарегистрированы бывший муж Таштамиров И.Т., дети Таштамиров Адам, 1996 года рождения, Таштамирова Элиза, 2004 года рождения.

Судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, другого жилья в собственности не имеет.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Таштамиров И.Т. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, соглашение о пользовании спорной квартирой между сторонами отсутствует, исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал ответчика прекратившим право пользования квартирой N ... по адресу: ..., однако с учетом того, что у него отсутствует иное жилое помещение в собственности, суд правильно предоставил ему право временного пользования данной квартирой на срок до 27 сентября 2011 года.

Отказывая в удовлетворении требований Ашуровой Е.М. о снятии Таштамирова И.Т. с регистрационного учета, суд обоснованно сослался на то обстоятельство, что ответчику было предоставлено право временного пользования спорной квартирой на срок 8 месяцев, т.е. до 27 сентября 2011 года.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указала, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что ответчик выехал из спорной квартиры в 1996 году, вывез личные вещи, не несет расходов на содержание квартиры, она является малоимущей и вынуждена в течение предоставленного ответчику срока нести расходы по содержанию жилья. Указанные обстоятельства не могут являться основанием для отмены постановленного решения, поскольку в данном случае суд руководствуясь положениями ст. 31 ч. 4 ЖК РФ обоснованно сохранил за ответчиком право временного пользования жилым помещением.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Таганского районного суда города Москвы от 27 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Ашуровой Е.М. по доверенности Мухтаровой Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи