Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 33-9747 (ключевые темы: увольнение - частная жалоба - место рассмотрения дела - принятие искового заявления - исковые требования)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 33-9747

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

и судей Шаповалова Д.В., Котовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В., гражданское дело по частной жалобе истца Усвятцева С.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года, которым постановлено:

"отказать Усвятцеву С.В. в принятии искового заявления к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки увольнения", установила:

истец Усвятцев С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки увольнения.

Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года Усвятцеву С.В. было отказано в принятии искового заявления, по основаниям наличия вступившего в законную силу определения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Не соглашаясь с определением судьи об отказе в принятии искового заявления, Усвятцев С.В. обжалует данное судебное постановление в кассационном порядке, просит признать его незаконным и отменить.

Усвятцев С.В. в заседание судебной коллегии не явился, что согласно ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела, поскольку он извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, принятого в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что в ... году Усвятцев С.В. обращался в суд к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки увольнения. Определением Измайловского районного суда г. Москвы от ... года по делу N ... от Усвятцева С.В. принят отказ от иска к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки увольнения. Названное определение вступило в законную силу.

Установив тождественность вновь заявленных исковых требований ранее разрешенным, судья, основываясь на требованиях п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ обоснованно отказал в принятии искового заявления Усвятцева С.В., по мотивам наличия вступившего в законную силу определения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, судебная коллегия находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным.

Судебной коллегией проверены доводы частной жалобы, правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления данная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года - оставить без изменения, частную жалобу истца Усвятцева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи