Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. по делу N 33-9992 (ключевые темы: нотариус - вступление в наследство - свидетельство о праве на наследство - договор пожизненной ренты - право представления)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. по делу N 33-9992

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Сибул Ж.А., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Хорошилове М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по кассационной жалобе Романовой С.С., Романова И.С. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2011 года, которым постановлено:

в иске Романовой С.С., Романова И.С. к Романову В.П., Гольцевой Ж. Евгеньевне об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительным договора пожизненной ренты - отказать, установила:

Романова С.С., Романов И.С. обратились в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам Романову В.П., Гольцевой Ж.Е., и с учётом уточнений исковых требований просили:

- установить юридический факт принятия наследства Романовой Е.С. после смерти мужа Романова П.В., умершего ... г.;

- включить в состав наследства, оставшегося после смерти умершей ... г. Романовой Е.С. ... доли квартиры, расположенной по адресу: ...;

- установить юридический факт принятия наследства истцом Романовой С.С. после смерти бабушки Романовой Е.С., умершей ... г., в порядке наследования по закону по праву представления;

- установить юридический факт принятия наследства истцом Романовым И.С. после смерти бабушки Романовой Е.С., умершей ... г., в порядке наследования по закону по праву представления;

- признать за истцом Романовой С.С. право собственности на ... долю квартиры, расположенной по адресу: ..., в порядке наследования по закону по праву представления после смерти умершей ... г. Романовой Е.С.;

- признать за истцом Романовым И.С. право собственности на ... долю квартиры ..., расположенной по адресу: ..., в порядке наследования по закону по праву представления после смерти умершей ... г. Романовой Е.С.;

- признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на ... и ... доли квартиры, расположенной по адресу: ..., выданные ответчику Романову В.П., удостоверенные Марковой Н.В., ВИО нотариуса г. Москвы Барабановой Л.В., реестр N ..., N ..., зарегистрированные в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве за N ..., свидетельство о государственной регистрации права ...

- признать недействительным договор пожизненной ренты, заключенный ... г. между ответчиками Романовым В.П. и Гольцевой Ж.Е., удостоверенный нотариусом г. Москвы Ильиной О.Л., за N ..., зарегистрированный УФРС по г. Москве ... г., запись регистрации в ЕГРП за N ... от ... г., свидетельство о государственной регистрации права ... (л.д. 4-5, 58-60).

В обоснование исковых требований истцы указали, что квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежала на праве общей совместной собственности (без определения долей) дяде, дедушке и бабушке истцов - Романову В.П., Романову П.В. и Романовой Е.С., на основании договора передачи N ... от ... г., зарегистрированного в Управлении приватизации жилищного фонда Департамента муниципального жилья Правительства г. Москвы ... г. за N ..., свидетельства о собственности на жилище N ... от ... г.

... г. умер Романов П.В., после его смерти открылось наследство в виде ... доли квартиры, расположенной по адресу: ... Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ... г. Романова П.В. являлись: супруга - Романова Е.С., его сыновья - Романов В.П., Романов С.П.- отец истцов. В установленный законом срок с заявлением к нотариусу г. Москвы о принятии наследства после смерти умершего ... г. Романова П.В. наследники Романов В.П., Романова Е.С., умершая ... г., не обращались, однако фактически приняли наследство, поскольку продолжали проживать в спорной квартире, пользовались, несли расходы по ее содержанию, следовательно, наследственное имущество в виде ... доли квартиры должно быть разделено следующим образом: ... доля квартиры - Романовой Е.С., ... доля квартиры - Романову В.П., в связи с чем истцы полагали, что Романов В.П. и Романова Е.С. стали собственниками квартиры в равных долях (по ... доле каждый).

... г. умерла бабушка истцов - Романова Е.С., после смерти которой открылось наследство в виде ... доли квартиры по вышеуказанному адресу. Наследниками по закону первой очереди к имуществу Романовой Е.С. являются ответчик Романов В.П. (сын наследодателя) и истцы - Романов С.С. и Романов И.С., являющиеся наследниками по закону по праву представления после смерти их отца Романова С.П., умершего ... г., до открытия наследства после смерти Романовой Е.С. Они (истцы) в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки Романовой Е.С. не обращались, однако приняли наследство бабушки фактически, вступили во владение наследственным имуществом: истец Романова С.С. взяла себе из квартиры бабушки стеклянную вазу и статуэтку в виде тигра, истец Романов И.С. взял из квартиры бабушки хрустальную вазу и статуэтку медведя. ... г. Романов И.С. и Гольцева Ж.Е. заключили договор пожизненной ренты. Истцы Романова С.С., Романов И.С., ссылаясь на ст. 246 ГК РФ, согласно которой распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, считают, что свидетельства о праве на наследство по закону на ... доли квартиры, на ... доли квартиры, расположенной по адресу ..., выданные ответчику Романову В.П., а также договор пожизненной ренты, заключенный ... г. между ответчиком Романовым В.П. и Гольцевой Ж.Е., нарушают их наследственные права, в связи с чем просили признать свидетельства о праве на наследство по закону на ... доли квартиры, на ... доли квартиры, выданные на имя Романова В.П., договор пожизненной ренты недействительными, установить факт принятия ими наследства после смерти Романовой Е.С., признать право собственности за каждым из них на ... долю квартиры по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону по праву представления после смерти бабушки Романовой Е.С., умершей ... г.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу привлечена Гольцева Ж.Е., в настоящее время являющаяся собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: ...

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 31.08.2011 г. настоящее гражданское дело направлено по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 03.10.2011 г. настоящее гражданское дело принято к производству.

Истец Романова С.С., Романов И.С., представитель истцов - Королев И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Романов В.П., Гольцева Ж.Е. в суд первой инстанции не явились, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя - Меркулова Д.И., который иск не признал, пояснив, что наследство после смерти Романовой Е.С. не было принято истцами ни одним из предусмотренных законом способов. Истцами не представлено доказательств, что перечисленные ими вещи принадлежали умершей ... г. Романовой Е.С. При жизни Романовой Е.С. истцы отношений с ней фактически не поддерживали, не навещали, помощи не оказывали, о смерти бабушки Романовой Е.С. узнали спустя полгода. Поскольку ответчик Романов В.П. по состоянию здоровья нуждается в помощи, им был заключен договор пожизненной ренты со своей соседкой Гольцевой Ж.Е., которая ему всегда помогала. С учетом изложенных обстоятельств, представитель ответчиков просил в иске Романовой С.С., Романова И.С. отказать.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в суд первой инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят Романова С.С., Романов И.С. по доводам кассационной жалобы, подписанной их представителем Королевым И.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Романовой С.С., Романова И.С. - Королева И.А., возражения представителя Романова В.П., Гольцевой Ж.Е. - Меркулова Д.И., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, расположенную по адресу: ... На данной жилой площади были зарегистрированы и проживали с ... - Романов В.П., с ... г. - Романов П.В., с ... г. - Романова Е.С.

Спорная жилая площадь принадлежала Романову В.П., Романову П.В., Романовой Е.С. на праве общей совместной собственности (без определения долей) на основании договора передачи N ..., оформленного РЭУ-... г. Москвы ... года, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья г. Москвы ... г. за N ..., свидетельства о собственности на жилище за N ... от ... г.

... г. Романов П.В. умер, о чем ... г. Таганским отделом ЗАГС г. Москвы произведена актовая запись о смерти за N ... и выдано свидетельство о смерти.

Истец Романова С.С. является дочерью Романова С.П., что подтверждается свидетельством о рождении, актовая запись N ... от ... г., истец Романов И.С. сыном Романова С.П., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГС Калининского района, актовая запись N ... от ... г.

... г. умер Романов С.П., о чем ... г. Рязанским отделом ЗАГС г. Москвы произведена актовая запись о смерти за N ... и выдано свидетельство о смерти.

... г. умерла Романова Е.С., о чем ... г. Замоскворецким отделом ЗАГС г. Москвы произведена актовая запись о смерти за N ... и выдано свидетельство о смерти.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего Романова П.В. в силу ст. 532 ГК РСФСР, действующего на момент смерти Романова П.В., являются жена - Романова Е.С. (свидетельство о браке ... N ...), сын - Романов В.П. (свидетельство о рождении ... N ...), сын - Романов С.П. (свидетельство о рождении ... N ...).

Из материалов наследственного дела N ... к имуществу умершего ... г. Романова В.П. усматривается, что ... г. Романов В.П. обратился к Марковой Н.В., ВРИО нотариуса г. Москвы Барабановой Л.В., с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Романова В.П., умершего ... г.

... г. Марковой Н.В., ВРИО нотариусу г. Москвы Барабановой Л.В., оформлено за реестровым N ... согласие Романова В.П. на равное (в одной третьей доле каждому), определение долей участников общей (совместной) собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежавшую на праве общей совместной собственности (без определения долей) Романову В.П., Романову П.В., умершему ... г., и Романовой Е.С., умершей ... г., на основании договора передачи N ... от ... г., зарегистрированного в Управлении приватизации жилищного фонда Департамента муниципального жилья Правительства г. Москвы ... г., за N ..., свидетельства о собственности на жилище N ... от ... г. ... г.

... г. Марковой Н.В., ВРИО нотариуса г. Москвы Барабановой Л.В., Романову В.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Романова П.В. на ... доли квартиры, расположенной по адресу: ..., свидетельство зарегистрировано за реестровым N ...

Из материалов наследственного дела N ... к имуществу умершей ... г. Романовой Е.С. усматривается, что ... г. Романов В.П. обратился к Марковой Н.В., ВРИО нотариуса г. Москвы Барабановой Л.В., с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Романовой Е.С., умершей ... г.

... г. Марковой Н.В., ВРИО нотариуса г. Москвы Барабановой Л.В., Романову В.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Романовой Е.С. на ... доли квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежавшей по праву собственности гр. Романову П.В., умершему ... г., наследником которого была гр. Романова Е.С., фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, зарегистрированное в реестре за N ...

... г. Марковой Н.В., ВРИО нотариуса г. Москвы Барабановой Л.В., Романову В.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Романовой Е.С. на ... доли квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежавшей по праву собственности Романовой Е.С., на основании договора передачи N ... от ... г., зарегистрированного в Управлении приватизации жилищного фонда Департамента муниципального жилья Правительства г. Москвы ... г., за N ..., свидетельства о собственности на жилище N ... от ... г.; свидетельство зарегистрировано за N ...

... г. нотариусом г. Москвы Барабановой Л.В. Романову В.П. выдано свидетельство праве на наследство по закону после смерти Романовой Е.С. на денежный вклад "Текущий пенсионный" в АКБ "Банк Москвы" (ОАО) счет N ..., свидетельство зарегистрировано за N ...

После получения указанных свидетельств о праве на наследство и их регистрации в УФРС по г. Москве Романов В.П. стал единоличным собственником квартиры по адресу...

... г. между Романовым В.П. и Гольцевой Ж.Е. заключен договор пожизненной ренты, по условиям которого Романов В.П. (получатель ренты) передает за плату в собственность Гольцевой Ж.Е. квартиру, расположенную по адресу: ..., а Гольцева Ж.Е. (плательщик ренты) обязуется в обмен на полученную квартиру пожизненно, ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, выплачивать получателю ренты пожизненную ренту (денежную сумму) в размере ..., установленного законом, но не менее ... руб. в месяц путем перечисления денежных средств на счет получателя ренты в Сберегательном банке России, либо в любом коммерческом банке г. Москвы, либо путем почтовых переводов, либо наличными под расписку. Данный договор пожизненной ренты удостоверен нотариусом г. Москвы Ильиной О.Л. за реестровым N ... и зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по г. Москве ... г. за ...

В настоящее время собственником спорной квартиры по адресу: ... - является ответчик Гольцева Ж.Е., на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного УФРС по г. Москве ... г. (регистрация за N ...).

В судебном заседании истец Романова С.С., Романов И.С., представитель истцов по доверенности Королев И.А. пояснили суду, что они (истцы Романова С.С., Романов И.С.) являются наследниками первой очереди по праву представления к имуществу умершей ... г. бабушки Романовой Е.С. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки Романовой Е.С. они не обращались, однако приняли наследство после смерти Романовой Е.С. фактически, вступили во владение наследственным имуществом: истец Романова С.С. взяла себе стеклянную вазу и статуэтку в виде тигра, истец Романов И.С. взял хрустальную вазу и статуэтку медведя.

Возражая против исковых требований, представитель ответчиков Романова В.П., Гольцева Ж.Е. по доверенности Меркулов Д.И. пояснил суду, что наследство после смерти Романовой Е.С. не было принято истцами ни одним из предусмотренных законом способов: в установленный законом срок истцы с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти Романовой Е.С. не обращались, также в установленный законом срок наследство после смерти Романовой Е.С. не было ими принято фактически. Романова Е.С. проживала в квартире вместе с сыном Романовым В.П., последний оплачивал коммунальные платежи, производил в квартире ремонт, то есть, фактически принял наследство после ее смерти. Истцами не представлено доказательств, что перечисленные ими вещи, в том числе, стеклянная ваза и статуэтка в виде тигра, хрустальная ваза и статуэтку медведя, принадлежали умершей ... г. Романовой Е.С.

Суд, оценив собранные по делу письменные доказательства, показания свидетелей, отклонил доводы истцов о том, что они в установленный законом срок приняли наследство после смерти Романовой Е.С., умершей ... г., совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступив во владение наследственным имуществом: вещами, принадлежавшими умершей Романовой Е.С.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истцами не представлено суду доказательств совершения ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Романовой Е.С., в частности, вступили во владение или в управление наследственным имуществом; приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатили за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд правомерно отклонил доводы истцов и их представителя о том, что истцы не имели возможности в установленный законом срок принять наследство после смерти Романовой Е.С., поскольку о смерти наследодателя они узнали лишь в ... года. Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Романовой Е.С., умершей ... г., истек ..., в связи с чем истцы, узнав о смерти Романовой Е.С. в ... г., то есть, в пределах установленного законом срока для принятия наследства, не были лишены возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Доказательств обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Романовой Е.С. в течение установленного законом срока для принятия наследства, истцами не представлено, как и доказательств отказа нотариуса в совершении нотариального действия.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела истцами не представлено достоверных доказательств принятия ими наследства после смерти Романовой Е.С., умершей ... г., суд не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований Романовой С.С., Романова И.С. к Романову В.С., Гольцевой Ж.Е. об установлении юридического факта принятия наследства после смерти Романовой Е.С., признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования после смерти Романовой Е.С., признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных на имя Романова В.П., признании недействительным договора пожизненной ренты, заключенного между Романовым В.П. и Гольцевой Ж.Е.

В связи с отказом в удовлетворении данных исковых требований суд отказал истцам также в удовлетворении исковых требований об установлении юридического факта принятия наследства Романовой Е.С. после смерти мужа Романова П.В., умершего ... г., поскольку данное обстоятельство стороной ответчиков не оспаривается. Кроме того, установление данного юридического факта в рамках настоящего гражданского дела не имеет для истцов правового значения.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, полагая его обоснованным.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

В кассационной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

решение Таганского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи