Определение Московского городского суда от 15 августа 2012 г. N 4г/8-6370/2012 (ключевые темы: бездействие судебных приставов - Федеральная служба судебных приставов - надлежащее извещение - права и свободы - публичные интересы)

Определение Московского городского суда от 15 августа 2012 г. N 4г/8-6370/2012

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев надзорную (кассационную) жалобу Константинова П.И. от 18 июля 2012 года на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 года по гражданскому делу по заявлению Константинова П.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя Митинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Баттирова А.В., истребованному в суд 30 июля 2012 года и поступившему 03 августа 2012 года, установил:

Константинов П.И. обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя Митинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Баттирова А.В., указывая на то, что на основании поступивших на исполнение судебному приставу-исполнителю Митинского отдела судебных приставов УФССП по Москве Баттирову А.В. исполнительных листов N 2-159/2007 и N 2-140/07 о взыскании с Ч. в пользу Константинова П.И. денежных средств, были возбуждены исполнительные производства N ... и N ... соответственно, однако исполнение по данным судебным актам до настоящего времени не произведено, чем нарушены права заявителя и причинен ущерб.

В судебном заседании Константинов П.И. заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель УФССП по Москве возражал против удовлетворения заявления.

Третье лицо Чеканов В.Г. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 года в удовлетворении заявления Константинова П.И. - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 года решение Тверского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной (кассационной) жалобе Константинова П.И. ставит вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 года.

Константиновым П.И. на указанное судебное постановление подана надзорная жалоба, между тем, в соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

30 июля 2012 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

Надзорную (кассационную) жалобу Константинова П.И. с делом надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В надзорной (кассационной) жалобе Константинов П.И. указывает на то, что при рассмотрении, поданной им кассационной жалобы было допущено нарушение норм процессуального права, поскольку заявитель не был надлежащим образом уведомлен о дате слушания дела в суде второй инстанции 16 апреля 2012 года.

Из материалов дела следует, что рассмотрение настоящего дела по кассационной жалобе Константинова П.И. было назначено к слушанию в суде второй инстанции на 26 марта 2012 года в 13 час. 45 мин (л.д. 119).

26 марта 2012 года слушание дела ввиду неявки лиц, участвующих в деле, было отложено на 16 апреля 2012 года в 09 час. 20 мин. (л.д. 125).

16 апреля 2012 года судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу в отсутствии Константинова П.И., указав о его надлежащем извещении (л.д. 126-130).

Между тем, к надзорной (кассационной) жалобе приложена копия конверта, направленного в адрес Константинова П.И.: Московская область, ... из Московского городского суда 12 апреля 2012 года, и, поступившего согласно почтового штемпеля, на почтовое отделение адресата 17 апреля 2012 года, в то время как Константинов П.И. извещался судебной коллегией на 16 апреля 2012 года.

Таким образом, дело рассмотрено в отсутствии заявителя Константинова П.И., который был лишен возможности давать объяснения по делу, в результате чего нарушены его процессуальные права.

При данных обстоятельствах, доводы (надзорной) кассационной жалобы Константинова П.И. заслуживают внимания, в связи с чем, надзорную (кассационную) жалобу с делом и настоящим определением следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Полагаю, что определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение в порядке гл. 40 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 384 ГПК РФ, определил:

надзорную (кассационную) жалобу Константинова П.И. с делом на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 года по гражданскому делу по заявлению Константинова П.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя Митинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Баттирова А.В. - передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда

А.И. Клюева