Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 11-81 (ключевые темы: частная жалоба - муниципальный служащий - содержание жалобы - бездействие органов государственной власти - порядок гражданского судопроизводства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 11-81

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.

и судей Горбуновой В.А., Вьюговой Н.М.,

рассмотрев по докладу судьи Расторгуевой Н.С. материал по частной жалобе Иканова А.А. на определение судьи Московского городского суда от 12 декабря 2011 г., которым

отказано в принятии жалобы Иканова А.А. о признании незаконным действий (бездействия) руководителей Московского городского суда, установила:

Иканов А.А. обратился в Московский городской суд с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) руководителей Московского городского суда, ссылаясь на то, что данные руководителями Московского городского суда Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э. ответы на обращения заявителя не отвечают требованиям гражданского процессуального законодательства.

12 декабря 2011 г. судьей Московского городского суда постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Иканов А.А. в частной жалобе, поданной 16 января 2012 г.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 331 ГПК РФ (в редакции, действующей с 01 января 2012 г.) частная жалоба рассматривается на определение суда города федерального значения - апелляционной инстанцией суда города федерального значения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Отказывая в принятии жалобы Иканова А.А., судья, руководствуясь ст. 254 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 10 февраля 2009 г. "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10, ст. 16 Закона "О статусе судей", обоснованно исходил из того, что действующим законодательством не установлена возможность обжалования действий судей в порядке гражданского судопроизводства; в то же время положения ст. 46 Конституции РФ не предусматривают возможности выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которой определяются федеральным законодательством.

Доводы частной жалобы о том, что Иканов А.А. не обращался с жалобой в Московский городской суд, и в определении судьи не приведены доводы по существу его заявления, не являются основанием к отмене определения судьи.

Рассматриваемая жалоба поступила в Московский городской суд, вопрос о возможности ее принятия к производству суда был рассмотрен судьей Московского городского суда, поскольку, как следует из содержания жалобы, Иканов А.А. обратился в суд в порядке ст. 131-136, 254-258 ГПК РФ. Поскольку в принятии жалобы Иканова А.А. было отказано, оснований для рассмотрения по существу доводов, изложенных Икановым А.А. в жалобе, не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение судьи Московского городского суда от 12 декабря 2011 оставить без изменения, частную жалобу Иканова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи