Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. N 11-108 (ключевые темы: воспитание детей - развод - обследование условий жизни - интересы детей - отказ в принятии заявления)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. N 11-108

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зыбелевой Т.Д.,

судей Суменковой И.С., Грибова Д.В.,

рассмотрев по докладу судьи Грибова Д.В. материал по частной жалобе Кравченко Н.Е. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2011 г., которым постановлено:

отказать Кравченко Н.Е. в принятии заявления об обжаловании заключения ВМО района Мещанское в г. Москве. Установила:

Кравченко Н.Е. обратилась в суд с заявлением об обжаловании заключения ВМО района Мещанское в г. Москве.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2011 года в принятии указанного заявления к производству суда было отказано.

Не согласившись с указанным определением, Кравченко Н.Е подана частная жалоба о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из представленных материалов дела усматривается, что в производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело между теми же сторонами о расторжении брака, определении места жительства и порядке воспитания детей.

Частью 2 статьи 78 Семейного кодекса РФ установлено, что орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Как отмечено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при рассмотрении судом дел, связанных с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 47 ГПК РФ и ст. 78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том что, заявление Кравченко Н.Е. не подлежит принятию к производству суда, поскольку заключение ВМО района Мещанское в г. Москве является доказательством по другому гражданскому делу и может быть оспорено только в рамках гражданского дела о расторжении брака, определении места жительства и порядке воспитания детей, а не отдельно от него.

С учетом изложенного, вывод суда об отказе в принятии заявления является обоснованным, а определение - законным; судебная коллегия не усматривает оснований, указанных в ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332-335 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Кравченко Н.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи