Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 11-307 (ключевые темы: отказ в приеме на работу - частная жалоба - срок для исправления недостатков - исковое заявление - определение суда)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 11-307

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе^

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Катковой Г.В., Пономарева А.Н.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

рассмотрев по докладу судьи Катковой Г.В. материал по частной жалобе Усвятцева С.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года, которым

исковое заявление Усвятцева С.В. к ООО "Априори-2000" об отказе в приеме на работу возвращено заявителю, установила:

12.12.2011 г. Усвятцев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Априори-2000" об отказе в приеме на работу.

Определением от 15.12.2011 г. указанное исковое заявление оставлено без движения, срок для исправления недостатков определен Усвятцеву С.В. до 16.01.2012 г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Усвятцев С.В. Судебная коллегия, изучив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим оставлению без изменения в связи со следующим.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в установленный определением от 15.12.2011 г. срок указания суда не выполнены, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю.

12.12.2011 г. через экспедицию Измайловского районного суда г. Москвы Усвятцевым С.В. было подано уточненное исковое заявление, однако недостатки искового заявления истцом устранены не были.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что в указанный срок Усвятцев С.В. не привел исковое заявление в соответствие с требованиями закона, и недостатки, указанные в определении суда от 15.12.2011 г. устранены им не были.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Усвятцева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи