Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2012 г. N 11-362 (ключевые темы: препятствия в пользовании - определение порядка пользования жилым помещением - доверенность в порядке передоверия - вселение - ходатайство о восстановлении процессуального срока)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2012 г. N 11-362

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Григорьевой С.Ф., Шубиной И.И.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Арляпова Р.В. по доверенности Прилуцкого А.В. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 17 января 2012 года, которым постановлено:

отказать представителю Арляпова Р.В. - Прилуцкому А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 года по гражданскому делу N 2-3365/2011 по иску Арляпова ... к Филиппову ... о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску Филипповой ...к Арляпову ..., Курносову ...о признании договора недействительным, установила:

решением Зюзинского районного суда города Москвы от 28 октября 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Арляпова Р.В. к Филиппову М.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, в удовлетворении встречного иска Филипповой Н.И. к Арляпову Р.В., Курносову В.А. о признании договора недействительным также отказано.

10 ноября 2011 года представителем истца Арляпова Р.В. по доверенности Досегаевым К.А. подана кассационная жалоба на указанное решение суда.

Определением судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 17 ноября 2011 года указанная кассационная жалобы была оставлена без движения в связи с тем, что в ней не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, предложено в срок до 12 декабря 2011 года устранить указанный недостаток.

22 декабря 2011 года представителем истца Арляпова Р.В. по доверенности Прилуцким А.В. подана дополненная кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель истца Арляпова Р.В. по доверенности Прилуцкий А.В. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу дополненной кассационной жалобы, суд первой инстанции указал, ... копия решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 года в окончательной форме была получена представителем истца Досегаевым К.А. 17 ноября 2011 года, действий, направленных на обжалование решения, в течение десяти дней истец и его представитель не совершили, обстоятельства, на которые ссылался представитель истца по доверенности в порядке передоверия Прилуцкий А.В., суд уважительными причинами пропуска срока не признал.

Однако данные выводы сделаны судом в противоречие с фактическими обстоятельствами и нормами процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, решение Зюзинского районного суда города Москвы от 28 октября 2011 года изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2011 года (л.д. 195), представителем истца Арляпова Р.В. 10 ноября 2011 года подана кассационная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения, зарегистрированные приемной Зюзинского районного суда города Москвы за одним входящим номером - 2408.

Кассационную жалобу представителя истца судья определением от 17 ноября 2011 года оставил без движения до 12 декабря 2011 года, предложив указать основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным (л.д. 212), а ходатайство о восстановлении процессуального срока возвратил письмом от 15 ноября 2011 года, указав, что к нему не была приложена кассационная жалоба (л.д. 220).

Представитель истца Арляпова Р.В. по доверенности в порядке передоверия Прилуцкий А.В., ознакомившийся 20 декабря 2011 года с материалами дела, 22 декабря 2011 года подал дополнения к кассационной жалобе с указанием на основания, по которым считает решение суда неправильным и ходатайство о восстановлении процессуального срока, указывая на то, что об оставлении кассационной жалобы без движения истец Арляпов Р.В. узнал только 16 декабря 2011 года, когда получил копию данного определения.

Указанные обстоятельства соответствуют материалам дела, в котором доказательства вручения истцу копии определения суда от 17 ноября 2011 года об оставлении без движения кассационной жалобы его представителя Досегаева К.А. отсутствуют, в справочном листе имеется расписка о получении копии данного определения истцом 16 декабря 2011 года, т.е. по окончании срока на устранение указанных в определении недостатков, недостатки были устранены стороной истца в короткий срок.

Кроме того, отказывая в восстановлении срока на кассационное обжалование решения (фактически заявитель просил о продлении процессуального срока на устранение недостатков кассационной жалобы), суд не разрешил судьбу кассационной жалобы от 10 ноября 2011 года, которая не была возвращена подавшему ее лицу и не назначена на рассмотрение суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок - восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зюзинского районного суда города Москвы от 17 января 2012 года отменить, восстановить представителю истца Арляпова Р.В. по доверенности Прилуцкому А.В. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 28 октября 2011 года.

Председательствующий

Судьи