Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 11-363 (ключевые темы: защита прав потребителей - частная жалоба - место жительства - исковое заявление - денежные средства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 11-363

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Сибул Ж.А., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. дело по частной жалобе Тарасовой Е.Л. на определение Бутырского районного суда города Москвы от 17 января 2012 года, которым

исковое заявление Тарасовой Е.Л. к ОАО КБ "Международный финансовый клуб" о взыскании незаконно списанных со счета денежных средств возвращено истцу, разъяснено, что для разрешения данных требований следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика, установила:

Тарасова Е.Л. обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы с иском к ОАО КБ "Международный финансовый клуб" о взыскании незаконно списанных со счета денежных средств.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Тарасова Е.Л. просит определение суда отменить по изложенным в ней доводам. Указывает, что в Бутырский районный суд г. Москвы она обратилась с иском, основывая свои требования на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей", позволяющего обращаться в суд по месту жительства истца.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением требований закона.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая истцу исковое заявление, судья исходил из того, что данное дело неподсудно Бутырскому районному суду г. Москвы, поскольку адрес ответчика расположен на территории, не относящейся к юрисдикции данного суда.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку, как следует из содержания искового заявления Тарасовой Е.Л., истец обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы по своему месту жительства по правилам ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ссылаясь на положения Закона "О защите прав потребителей".

Вопрос о том, регулируются спорные правоотношения сторон Законом РФ "О защите прав потребителей", или нет, суд в соответствии со ст. 198 ГПК РФ должен сделать при рассмотрении спора по существу.

При таких обстоятельствах судья не вправе был возвращать исковое заявление Тарасовой Е.Л.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Бутырского районного суда города Москвы от 17 января 2012 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий

Судьи