Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 33-8938 (ключевые темы: деловая репутация - защита чести и достоинства - компенсация морального вреда - защита прав - Европейская конвенция)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 33-8938

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Шубиной И.И., Дубинской В.К.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по кассационным жалобам Шукшиной М.В. и ее представителя по доверенности Хуторецкого Р.Б. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Шукшиной М...В... к Вишнякову Б... Е..., ОАО "Телекомпания НТВ" о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда - отказать. Установила:

Шукшина М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Вишнякову Б.Е. и ОАО "Телекомпания НТВ" о защите чести, достоинства и деловой репутации просила обязать ответчиков принести публичные извинения в одной из ближайших передач цикла "Русские сенсации" на телеканале НТВ в виде сообщения следующего содержания: "ОАО "Телекомпания НТВ" и программа "Русские сенсации" приносят свои извинения Шукшиной Марии Васильевне в связи с некорректной информацией, прошедшей в предыдущей программе цикла "Русские сенсации". Взыскать с ответчиков солидарно 1 рубль в качестве компенсации морального вреда, причиненного мне данной публикацией.

В ходе рассмотрения дела истец дополнила требования и просила признать не соответствующими действительности порочащими ее честь, достоинство, деловую репутацию распространенные вышедшей в эфир телеканала НТВ 18 июня 2011 года в программе "Русские сенсации" под названием "Жертвоприношение" следующие сведения:

- "Семейных отношений как таковых не было никогда. Маша жила в Москве, а я жил с детьми на даче";

- "Шукшина выходила замуж не по любви - по расчету";

- "Человек польстился на то, что у меня было";

- "Ради детей, и чтобы не отвлекать супругу от искусства, он забросил свой бизнес, стал нянькой-домохозяйкой... Деньги в семье таяли вместе с шансами удержать знаменитость возле себя";

- "...как только он растерял свое состояние, жена от него сразу ушла";

- "Вишняков все время сидел на даче с детьми в Подмосковье";

- "Я занимался детьми сам";

- "Шукшина вероломно забрала близнецов себе".

А также сведения опубликованные ответчиками в программе "Говорим и показываем с Леонидом Закошанским", вышедшей в эфир телеканала НТВ 31 августа 2011 года:

- "Актриса Мария Шукшина прячет двоих детей от бывшего гражданского мужа Бориса Вишнякова";

- "Бывший гражданский муж Марии Шукшиной заявляет, актриса четыре месяца прячет от него детей";

- "...так звери даже не поступают...как нелюди";

- "По словам Бориса, именно он воспитывал детей с самого рождения";

-"Четыре с половиной года дети прожили со мной, Мария была только наездами";

- "Теперь, чтобы увидеться с сыновьями, бывший гражданский муж Марии Шукшиной штурмует ее дом с вертолета";

- "Маша прячет детей";

-"Маша повторяет самую страшную ошибку...родители не должны настраивать детей друг против друга";

- "Мария Шукшина - алчная бабенка...";

- "...она позволила ему родить от себя двух детей, а он понимал, что заключил сделку с дьяволом";

- "...она холодная, алчная женщина, которая воспользовалась его деньгами, родила ему ребенка, а на самом деле она цинично попользовалась и выбросила его...";

- "Мария Шукшина запретит ему встречаться с детьми";

- "Настоящая война развернулась между Марией Шукшиной и ее бывшим гражданским мужем";

- "Борис Вишняков нанял вертолет, чтобы атаковать загородное поместье актрисы";

- "Битва за детей развернулась между Марией Шукшиной и ее бывшим гражданским мужем";

-"... она - ужасная мать";

- "она такая злодейка, которая предпочла семейную жизнь карьере";

- "К Борису подъезжали несколько мордоворотов и ему реально угрожали. Угрожали, что если ты не прекратишь следить за детьми, то будешь иметь дело с нами";

- "Мария Шукшина прячет своих детей от бывшего гражданского мужа Бориса Вишнякова";

- "Дети постоянно находятся в замкнутом пространстве. Дети находятся за забором...еще бы обнести забор колючей проволокой, надеть на детей робу и номера приклеить - было бы вообще замечательно";

- "Именно Маша инструментом для борьбы с мужем, как обиженная женщина, избрала детей, и это Машино решение";

- "Именно в этой квартире жили дети, а Мария Шукшина приезжала к ним в гости";

- "Маша один раз приезжала к детям", "Маша не занималась детьми, поскольку была занятым человеком", "Шукшина редко приезжала к детям, поскольку "болела звездной болезнью".

Опровергнуть вышеприведенные сведения - приведенные высказывания, опубликованные в программах "Русские сенсации" от 18 июня 2011 года и "Говорим и показываем с Леонидом Закошанским" от 31 августа 2011 года, путем опубликования опровержения в ближайших телепрограммах "Русские сенсации" и "Говорим и показываем с Леонидом Закошанским" телекомпании НТВ и взыскать с ответчиков солидарно в счет компенсации морального вреда 1 рубль.

При этом истец сослалась на то, что перечисленные утверждения не соответствуют действительности, порочат ее честь, достоинство, наносят вред ее деловой репутации. Кроме того истец, что не давала своего согласия кому-либо из ответчиков на выход в эфир указанных телепрограмм и содержащихся в них сведений о ней и ее детях, что ответчики вмешались в ее частную и семейную жизнь, что в свою очередь недопустимо в силу статьи 17 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г., статьи 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., а также статей 23 и 24 Конституции РФ, Закона "О средствах массовой информации".

Истец Шукшина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Хуторецкий Р.Б. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик Вишняков Б.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО "Телекомпания НТВ" по доверенности Пушкин Д.С. в судебное заседание явился, в иске просил отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец Шукшина М.В. и ее представитель Хуторецкий Р.Б. по доводам кассационных жалоб.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения жалоб в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте, дате и времени надлежащим образом, выслушав объяснения представителя ответчика ОАО "Телекомпания "НТВ" по доверенности Пушкина Д.С., проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 10 Конвенции каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека, свобода выражения мнения, как она определяется в п. 1 ст. 10 Конвенции, представляет собой одну из несущих основ демократического общества, основополагающее условие его прогресса и самореализации каждого его члена. Свобода слова охватывает не только "информацию" или "идеи", которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство. Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет "демократического общества".

Судом установлено, что Шукшина М.В. и Вишняков Б.Е. в зарегистрированном браке не состояли. ... года у Шукшиной М.В. родились сыновья ..., в отношении которых Вишняков Б.Е. установил отцовство ... года (л.д. 168-171).

Местом жительство детей Шукшина Ф.Б. и Шукшина Ф.Б., 2005 года рождения, является место жительство их матери Шукшиной М.В. по адресу г Москва, ... (л.д. 172), в настоящее время проживают с матерью, между их родителями отсутствует соглашение о порядке осуществления Вишняковым Б.Е. родительских прав.

ОАО "Телекомпания НТВ" выпустило в эфир программы "Русские сенсации" под названием "Жертвоприношение" 18 июня 2011 года и "Говорим и показываем с Леонидом Закошанским" под названием "Дети Марии Шукшиной" 31 августа 2011 года.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно сослался на положения ст.ст. 15, 17, 23, 29 Конституции РФ, ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 152 ГК РФ, ст.ст. 43, 44 Закона РФ "О средствах массовой информации", п. 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", оценил представленные сторонами доказательства, провел анализ словестно-смысловых конструкций каждой фразы указанной истцом и пришел к обоснованному выводу, что заявленные исковые требования Шукшиной М.В. к Вишнякову Б.Е., ОАО "Телекомпания НТВ" не подлежат удовлетворению, поскольку приведенные истцом высказывания и отрывки из программ "Русские сенсации" и "Говорим и показываем с Леонидом Закошанским" содержат оценочные суждения, мнения, убеждения в отношении истца, которые в свою очередь являются результатом психофизической деятельности участников данных программ, в них представлены позиции разных сторон конфликта: придерживающихся позиции Вишнякова Б.Е. или Шукиной М.В., при этом в передачах участвуют лица, занимающие нейтральную позицию. Имеющиеся высказывания и реплики в этих программах содержат субъективную оценку поведения и действий Вишнякова Б.Е. и Шукшиной М.В. в решении вопросов, связанных с воспитанием детей, общении с ними, которые в свою очередь не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности и рассматриваться как утверждения о фактах или событиях.

Установив, что оснований для удовлетворения иска о защите чести и достоинства не имеется, суд первой инстанции, как следствие, правильно отказал в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Довод кассационной жалобы о том, что протокол судебного заседания и решение суда от 26 декабря 2011 года были изготовлены с нарушением процессуальных сроков, не влияет на правильность выводов суда, указанных в решении, и не является основанием к отмене решения.

Довод кассационной жалобы, что суд обосновал свои выводы, основываясь на недопустимых и недостоверных доказательствах, также не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку оценка доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ принадлежит суду первой инстанции, а не сторонам по делу.

Довод кассационной жалобы о том, что суд неправильно истолковал закон, является ошибочным, поскольку он направлен на иное толкование и применение ответчиком норм материального права.

Остальные доводы кассационных жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, сомневаться в правильности которой у судебной коллегии не имеется оснований.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тушинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи