Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 марта 2012 г. N 11-619
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зыбелевой Т.Д.,
судей Лукашенко Н.И., Сорокиной Л.Н.,
при секретаре Кулагиной А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по частной жалобе Медведевой Н.С. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 г., которым постановлено:
возвратить Медведевой Н.С. заявление об установлении факта родственных отношений. Установила:
Медведева Н.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений со своей умершей родной сестрой, для наследования после смерти племянника.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Медведева Н.С.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131-132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определением суда от 18 ноября 2011 г. заявление Медведевой Н.С. оставлено без движения для устранения недостатков, предоставлен срок до 16 декабря 2011 г. При этом суд указал, что в заявлении не указано, какие последствия для заявителя повлечет установление факта родства с сестрой.
Определением суда от 10 января 2012 г. заявление Медведевой Н.С. возвращено, поскольку установление факта родственных отношений с сестрой Рачковой Е.С. не повлечет для заявителя возникновение права наследовать после смерти Рачкова А.С. Между тем, в заявлении Медведева Н.С. ссылается на то обстоятельство, что на приеме в суде она представляла копию свидетельства о смерти своей сестры - матери наследодателя Рачкова А.Н.. Кроме того, в заявлении она указала, что установление факта родственных отношений ей необходимо для принятия наследства после смерти племянника.
Согласно п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Из письма нотариуса, представленного Медведевой Н.С. усматривается, что в рамках наследственного дела не поступали заявления от граждан, которые могут призываться к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 г. отменить, дело направить в суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.