Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 марта 2012 г. N 11-620 (ключевые темы: отказ в возбуждении исполнительного производства - служба судебных приставов - представление прокурора - участие прокурора - требования прокурора)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 марта 2012 г. N 11-620

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

с участием прокурора Ковтуненко М.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по представлению прокурора на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2012 г., которым постановлено:

заявление Хорошевского районного прокурора г. Москвы оставить без движения для устранения указанных недостатков, предоставив срок для их устранения до 1 марта 2012 г., в случае неустранения указанных недостатков в срок заявление будет считаться не поданным и возвращается заявителю. Установила:

Хорошевский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем РОСП Щукино Малютина А.Ю. от 09.12.2011 г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в представлении просит прокурор.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения прокурора, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление без движения, суд пришел к выводу о том, что в заявлении не указано какие конкретно решения, бездействие или действие, выполненные именно в порядке ст. 245, 254 ГПК РФ, какого лица оспаривает прокурор.

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Из заявления прокурора усматривается, что он не согласен с Постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства, полагая, что оно вынесено незаконно, в нарушение требований ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве". Таким образом, требования прокурора конкретизированы и не требуют уточнения.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2012 г. отменить, дело направить в суд для рассмотрения со стадии принятия заявления прокурора.

Председательствующий

Судьи