Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 марта 2012 г. N 11-689 (ключевые темы: прием заявлений - частная жалоба - восстановление на работе - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - пересмотр судебных постановлений)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 марта 2012 г. N 11-689

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Фроловой Л.А., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Масленкине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по частной жалобе Усвятцева С.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 года, которым постановлено:

отказать Усвятцеву С.В. в приеме заявления о пересмотре решения суда от 02 сентября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, установила:

26 января 2012 года Усвятцев С.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Измайловского районного суда города Москвы от 02 сентября 2009 года по гражданскому делу N 2-1729/09 по иску Усвятцева С.В. к ООО "Априори-2000" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Судом постановлено приведенное выше определение, не согласившись с которым Усвятцев С.В. обжалует его в апелляционном порядке по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая Усвятцеву С.В. в приеме заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда города Москвы от 02 сентября 2009 года, суд исходил из того, что вступившим в законную силу определением этого же суда от 12 октября 2011 года ему отказано в пересмотре решения от 02.09.2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом судом принято во внимание, что Усвятцевым С.В. повторно подано заявление о пересмотре решения по тем же вновь открывшимся обстоятельствам, которые указаны в его первом заявлении.

Между тем, представленные с частной жалобой материалы не содержат заявление Усвятцева С.В. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотренное по существу 12 октября 2011 года, а также указанного определения, в связи с чем судебная коллегия лишена возможности проверить довод частной жалобы Усвятцева С.В. о том, что 26 января 2012 года им подано в суд заявление о пересмотре решения суда от 02 сентября 2009 года по иным вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 396 ГПК РФ суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании. Стороны, прокурор участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению указанных заявления, представления.

Из данной нормы и ст. 397 ГПК РФ усматривается, что заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается в гражданском деле, если оно рассматривалось по существу в данном суде.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не является исковым заявлением, оно рассматривается в гражданском деле N 2-1729/09, по которому было принято решение суда от 02 сентября 2009 года, в порядке главы 42 ГПК РФ, и на него не распространяются положения ст. 134 ГПК РФ.

При таких данных определение суда первой инстанции судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение процессуальных прав заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 года отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для принятия заявления Усвятцева С.В.

Председательствующий

Судьи