Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 марта 2012 г. N 11-714 (ключевые темы: нарушение прав потребителей - исковое заявление имущественного характера - взыскание неустойки - размер государственной пошлины - подача кассационной жалобы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 марта 2012 г. N 11-714

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Павловой И.П., Фроловой Л.А.,

при секретаре Батеевой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе Коробицына М.Н. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 20 января 2012 г., которым постановлено:

кассационную жалобу истца оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 10 января 2012 года для исправления выявленных судом нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы. Установила:

решением Басманного районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года в удовлетворении требований Коробицына М.Н. к ООО КБ "Юниаструм банк" об обязании надлежащим образом оформить платежные документы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано.

18 ноября 2011 года на указанное решение Коробицыным М.Н. подана кассационная жалоба.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Коробицын М.Н., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав Коробицына М.Н., представителя ООО КБ "Юниаструм банк", обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 341 ГПК РФ в редакции, действующей до 01.01.2012 года, при подаче кассационной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Оставляя кассационную жалобу без движения, суд указал, что к кассационной жалобе не приложена квитанция об уплате государственной пошлины.

Кроме того, суд указал на то, что представленная жалоба в нарушение требований ст.ст. 339-340 ГПК РФ в редакции, действующей до 01.01.2012 года не содержит оснований, по которым заявитель считает вынесенное решение суда неправильным, а также не приложены копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче кассационной жалобы уплачивается государственная пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Вместе с тем, в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 главы 25.3 части второй того же Кодекса истцы по искам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и связанным с нарушением прав потребителей, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Согласно п. 3 той же статьи при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в п. 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1000000 рублей.

Таким образом, Коробицын М.Н., как истец по иску, связанному с нарушением прав потребителя, при подаче кассационной жалобы на состоявшееся судебное решение не должен оплачивать государственную пошлину.

Из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба Коробицыным М.Н. подана в суд первой инстанции с приложением копий по числу лиц, участвующих в деле, а также содержат основания, по которым заявитель считает постановленное решение суда неправильным.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать правильным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 20 января 2012 г. отменить и принять кассационную жалобу Коробицына М.Н. к рассмотрению.

Председательствующий

Судьи