Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-785
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Никитина Е.А.,
судей Лашкова А.Н.и Кнышевой Т.В.,
при секретаре Александрове Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В. дело по частной жалобе Нестеренко В.А. и по частной жалобе Нестеренко Н.О., действующей в интересах несовершеннолетней Нестеренко А.В., 2000 года рождения, на определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2012 г., которым постановлено:
отказать Нестеренко Н.О., действующей в интересах несовершеннолетней Нестеренко А.В., 20... года рождения, в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование по гражданскому делу N ... по иску Нестеренко А.В. к Нестеренко В.В., Нестеренко В.А., Нестеренко В.Н. об изменении договора найма жилого помещения; отказать Нестеренко Надежде Олеговне, действующей в интересах несовершеннолетней Нестеренко А.В., 20... года рождения, в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на комнату ... кв. м по адресу: ..., установила:
Нестеренко Н.О., в интересах несовершеннолетней Нестеренко А.В., 20... года рождения, обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для кассационного обжалования решения суда от 25 февраля 2003 г. по гражданскому делу ... по иску Нестеренко А.В. к Нестеренко В.В., Нестеренко В.А., Нестеренко В.Н. об изменении договора найма жилого помещения, ссылалась на то, что она является матерью несовершеннолетней Нестеренко А.В., которая зарегистрирована в квартире, в отношении которой заявлен спор, о постановленном в 2003 г. решении она не знала, копию решения получена только 07 декабря 2011 г., указанное решение ущемляет права дочери.
Нестеренко Н.О. и ее представитель по устному ходатайству Волкова О.Г. в судебном заседании требования поддержали.
Нестеренко В.А., Нестеренко В.Н., Нестеренко В.В. требования поддержали.
Кулик А.В. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена.
Суд постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просят Нестеренко В.А. и Нестеренко Н.О., действующая в интересах несовершеннолетней Нестеренко А.В., по доводам частных жалоб.
Согласно ст. 333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Рассмотрев заявление Нестеренко Н.О. восстановлении процессуального срока, суд проверил ее доводы, положенные в обоснование данного заявления, и обоснованно пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения заявления не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 февраля 2003 г. по гражданскому делу ... по иску Нестеренко А.В. к Нестеренко В.В., Нестеренко В.А., Нестеренко В.Н. об изменении договора найма жилого помещения, было постановлено решение, согласно которому исковые требования были удовлетворены: изменен договор найма жилого помещения по адресу: ...; префектура была обязана заключить договор найма с Нестеренко А.В. на комнату ... кв. м. с Нестеренко В.В., Нестеренко В.А., Нестеренко В.Н., с несовершеннолетними Нестеренко Ю.В., Нестеренко А.В. на комнаты ... кв. м. ... кв. м. Данное решение суда в кассационном порядке сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.
При рассмотрении упомянутого дела в судебном заседании в защиту интересов несовершеннолетней Нестеренко А.В., 20... года рождения, вы
