Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 июня 2012 г. N 11-10018 (ключевые темы: частная жалоба - порядок гражданского судопроизводства - оставление заявления без рассмотрения - запрос суда - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 июня 2012 г. N 11-10018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Горновой М.В., Казаковой О.Н.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по частной жалобе Ершова В.Н. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 06 апреля 2012 года, которым постановлено:

в принятии заявления Ершова В.Н. об обжаловании неправомерных действий МЧС России - отказать. Установила:

Ершов В.Н. обратился в суд с заявлением об обжаловании неправомерных действий МЧС России.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит заявитель.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, Ершов В.Н. обжалует неправомерные действия МЧС России по не рассмотрению его жалобы от 21.02.2012 года в МЧС России на превышение должностных полномочий Ермаковым Ю.И., Денисенко П.И., Николаевским М.Б., Цаликовым Р.Х. и на отказ выдаче ответа на судебный запрос от 10.02.2012 года по гражданскому делу N ... (л.д. 3).

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку порядок и сроки представления доказательств рассматриваются судом в судебном заседании при рассмотрении конкретного гражданского дела. Возражения относительно непредставления надлежащим образом документов по запросу суда представляются также в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, которые бы опровергали выводы судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Ершова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи