Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 11-1009/12 (ключевые темы: частная жалоба - объявление гражданина умершим - признание безвестно отсутствующим - место жительства - заинтересованное лицо)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 11-1009/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Котовой И.В.,

судей Сибул Ж.А., Анашкина А.А.,

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. дело по частной жалобе Кувшинова В.З. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 года, которым постановлено:

возвратить Кувшинову В.З. заявление о признании безвестно отсутствующей Дуровой Н.Н., в связи с тем, что дело не подсудно Перовскому районному суду г. Москвы, установила:

заявитель Кувшинов В.З. обратился в суд с заявлением о признании Дуровой Н.Н. безвестно отсутствующей.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Кувшинов В.З. как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение постановлено судом в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и оснований к его отмене не имеется.

Согласно ст. 276 ГПК Российской Федерации заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица (заявителя).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку заявитель Кувшинов В.З., которым подписано заявление, проживает по адресу: ... судебная коллегия соглашается с выводом судьи о том, что его заявление не подсудно Перовскому районному суду г. Москвы.

Доводы частной жалобы о том, что местом жительства Дуровой Н.Н. и Юдина В.Н. является ..., которое отнесено к территориальный подсудности Перовского районного суда г. Москвы, при том, что заявителем по делу является Кувшинов В.З. выводы суда не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Перовского районного суда города Москвы от 07 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Кувшинова В.З. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи