Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 11-5867 (ключевые темы: вселение - препятствия в пользовании - исполнительное производство - право пользования жилым помещением - дубликат)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 11-5867

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Ворониной И.В., Зубковой З.В.,

с участием адвоката Горяйновой Е.А.,

при секретаре Ходилиной М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В. дело по апелляционной жалобе Коноваловой Т.Г. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Гарина Ш.Н. к Коноваловой Т.Г. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ..., обязании выдать дубликат ключей для вселения - удовлетворить.

Обязать Коновалову Татьяну Геннадьевну не чинить препятствия Гарину Ш.Н. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ..., а также обязать Коновалову Т.Г. выдать дубликат ключей для вселения Гарина Ш.Н. в жилое помещение, расположенное по адресу: ...

В удовлетворении встречных исковых требований Коноваловой Т.Г. к Гарину Ш.Н. о признании Гарина Ш.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., - отказать, установила:

истец Гарин Ш.Н. обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 28 февраля 2001 года Чертановским районным судом города Москвы было вынесено решение по гражданскому делу N 2-28/2001 о вселении Гарина Ш.Н. в жилое помещение по адресу: ... и обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по вышеуказанному адресу. Решение Чертановского районного суда города Москвы вступило в силу 12 марта 2001 года. Истец обладает правом пользовании жилым помещением по адресу: ... на основании договора социального найма жилого помещения совместно с ответчиком. Истец не может произвести вселение и пользоваться спорным жилым помещением, поскольку ответчик препятствует этому своими действиями по смене замков, доступа в квартиру истец не имеет. Истец до настоящего времени находится на временном проживании в социальной гостинице и не может произвести вселение и пользоваться спорным жилым помещением, поскольку ответчик препятствует этому своими действиями по смене замков, а также неоднократным обращением в суд с оспариванием исполнительного производства, для воспрепятствования исполнения решения суда. 12 сентября 2008 года на основании определения от 07.08.2008 года Чертановского районного суда города Москвы о прекращении исполнительного производства, отделом судебных приставов по ЮАО города Москвы вынесено постановление о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу N 2-28/01 от 28.02.2001 года, выданный Чертановским районным судом города Москвы о вселении истца. С 2001 года и по настоящее время истец имеет намерение вселиться в квартиру по месту своей постоянной регистрации, однако в выдаче ключей от квартиры ответчиком отказано, доступа в квартиру истец не имеет. За наем квартиры и коммунальные услуги истец не имеет возможности вносить оплату, поскольку не имеет доступа ни к квитанциям, ни к счетчикам, установленным в жилом помещении. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истец, ответчик и дочь ответчика. Право истца на пользование вышеуказанным жилым помещением ущемлены ответчиком, который ключи от квартиры не возвращает и в квартиру не пускает. По факту чинения препятствий истец неоднократно обращался в ОВД по району Чертаново-Северное города Москвы. Истец в полной мере обладает правом пользования жилым помещением по адресу: ..., однако его право нарушено и подлежит восстановлению. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика Коновалову Т.Г. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: ..., квартира ..., а также обязать ответчика выдать дубликат ключей для вселения истца в указанное жилое помещение (л.д. 5-7, 18-21).

Ответчиком Коноваловой Т.Г. заявлены встречные исковые требования о признании Гарина Ш.Н. утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что в квартире по адресу: ..., зарегистрированы она, бывший муж Гарин Ш.Н. - с 27.06.1989 года, а также дочь Федорова М.В. Выехав из спорной квартиры в 1992 году, ответчик забрал все свои личные вещи. С момента выезда - с 1992 года ответчик не проживает в указанной квартире, совместного хозяйства с ним не велось, но при этом ответчик сохранил регистрацию в ней. После выезда ответчика из квартиры брак между истцом и ответчиком расторгнут. С момента выезда ответчик не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, и в расходах по содержанию спорного жилья. В 2001 году Гариным Ш.Н. был предъявлен иск к Коноваловой Т.Г. о вселении в спорную квартиру по адресу: ... и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. Решением Чертановского районного суда города Москвы от 28.02.2001 года данный иск был удовлетворен, решение вступило в законную силу. Впоследствии, 12 сентября 2008 года исполнительное производство N 20/915/1/64/2007 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ЮАО Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ... производством было прекращено. Отсутствие ответчика Гарина Ш.Н. в спорной квартире носит постоянный характер. Ответчик не нес обязанностей по оплате жилья, коммунальных расходов, расходов по содержанию жилья. Кроме того, судом отказано Гарину Ш.Н. в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 2-28/2001 о его вселении в спорную квартиру и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. Таким образом, Коновалова Т.Н. считает, что Гарин Ш.Н. утратил право пользования в спорной квартире. На основании изложенного, истец по встречному иску просит признать Гарина Ш.Н. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ... (л.д. 54-55).

Истец Гарин Ш.Н., а также представитель истца Воробьева А.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования не признали, пояснив, что на протяжении длительного времени истец вынужден проживать в социальной гостинице, поскольку ему чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, в которое он был вселен как член семьи Коноваловой Т.Г. с согласия всех членов семьи. Истец не имеет возможности попасть в квартиру, поскольку ответчик сменил замки.

Ответчик Коновалова Т.Г., а также ее представитель - адвокат Горяйнова Е.А. (ордер на л.д. 50, 51) в судебное заседание явились, исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном иске.

Третье лицо Федорова М.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд постановил выше приведенное решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы Коновалова Т.Г., ссылаясь на то, что она не согласна с выводом суда первой инстанции об отсутствии добровольности выезда Гарина Ш.Н. из спорного жилого помещения, добровольности отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма; Гарин Ш.Н. отказался от вселения, пользования жилым помещением по договору социального найма, что подтверждается его действиями.

Коновалова Т.Г., ее представитель Горяйнова Е.А. в суд явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Гарин Ш.П., его представитель Калмыков В.В. в суд явились, против доводов апелляционной жалобы возражали.

Третье лицо - Федорова М.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что в спорной ... квартире N ... по адресу: ..., общей площадью 44,60 кв. м, жилой площадью ... кв. м. зарегистрированы по месту жительства истец Гарин Ш.Н. - с 27 июня 1989 года, (бывший муж нанимателя), ответчик Коновалова Т.Г. - с 03 марта 1972 года, дочь Федорова М.В. - с 02 октября 1999 года (л.д. 59, 60).

Разрешая заявленные требования суд применил нормы статей 70, 71, 83 ЖК РФ.

Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, стороны пользуются ею на условиях договора социального найма N ... от ... года. Нанимателем является Коновалова Т.Г. Гарин Ш.Н., Федорова М.В. указаны в договоре как члены семьи нанимателя (л.д. 61).

Брак между сторонами прекращен ... (л.д. 34). Гарин Ш.Н. был вселен в спорное помещение в установленном законом порядке с согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя в соответствии с действовавшей на тот момент ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР.

28 февраля 2001 года решением Чертановского районного суда г. Москвы удовлетворены требования Гарина Ш.Н. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ... В иске Коноваловой Т.Г. к Гарину Ш.Н. о признании его не приобретшим право на жилое помещение, расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета, отказано (л.д. 8-10).

Решение Чертановского районного суда г. Москвы вступило в законную силу 13 марта 2001 года.

Гарин Ш.Н. неоднократно обращался с заявлениями о выдаче исполнительного листа, дубликата исполнительного листа по указанному выше гражданскому делу.

Согласно ответа Чертановского ОСП УФССП по г. Москве, 28 мая 2001 года в отдел СП по ЮАО УФССП по Москве поступил исполнительный лист N 2-28 от 28.02.2001 г., выданный на основании решения Чертановского районного суда г. Москвы, предмет исполнения - вселение, должник - Коновалова Т.Г. После реорганизационно-штатных мероприятий данное исполнительное производство в Чертановском ОСП УФССП России по г. Москве не обнаружено. Гарину Ш.Н. было разъяснено, что он вправе обратиться в Чертановский районный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа - исполнительного листа N 2-28 от 28.02.2001 года, на предмет исполнения - вселение.

09.01.2006 г. определением Чертановского районного суда г. Москвы удовлетворено заявление Гарина Ш.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа о вселении в виду его утраты.

05.02.2007 г. на основании выданного дубликата исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 20/12530/245/38/2007.

20 мая 2008 года с заявлением о прекращении исполнительного производства в Чертановский районный суд города Москвы обратилась Коновалова Т.Г. Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 07.08.2008 г. заявление Коноваловой Т.Г. о прекращении исполнительного производства N 20/12530/245/38/2007 от 05.02.2007 г. было удовлетворено. Судом было установлено, что исполнительный лист выдан в 2001 году. В службу судебных приставов лист не предъявлялся, таким образом, срок предъявления листа к исполнению истек. Гариным Ш.Н. не было представлено документов, подтверждающих то, что он обращался в ССП по ЮАО г. Москвы в период с 2001 г. по 2007 г. по вопросу о вселении. Дубликат исполнительного листа N 2-28/2001 от 28.02.2001 г., выданный Чертановским судом, выдан ошибочно. Исполнительный лист N 2-28/2001 от 28 февраля 2001 г., выданный Чертановским районным судом города Москвы о вселении Гарина Ш.Н. был отозван.

12.09.2008 г. исполнительное производство N 20/915/1/64/2007 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ЮАО Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ..., производством было прекращено.

17 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП Хохловым А.А. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства N 25141/11/24/77, возбужденного 17 июня 2001 года, а также вынесено постановление о прекращении исполнительного производства N 20/12530/245/38/2007, возбужденного 05 февраля 2007 года, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что состоялась отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Назначенные меры принудительного исполнения были отменены.

На основании установленных судом обстоятельств о том, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа N 2-28/2001 было прекращено, определением Чертановского районного суда города Москвы от 21 ноября 2011 года Гарину Ш.Н. было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 2-28/2001 на основании решения Чертановского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2001 года о вселении Гарина Ш.Н. в жилое помещение по адресу: ..., обязании Коноваловой Т.Г. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что ответчик чинит ему препятствия в проживании и пользовании жилым помещением, в настоящее время он, истец, вынужден проживать в социальной гостинице, т.к. ответчик поменял замки от входной двери, истец лишен возможности попасть в квартиру.

Согласно ответа Центра социальной адаптации "..." ДСЗН города Москвы, в Центре социальной адаптации "..." для лиц без определенного места жительства и занятий в период с 24.04.2007 г. по 27.03.2008 г., с 18.04.2008 г. по 14.07.2008 г., с 18.08.2008 г. по 21.01.2009 г., с 03.02.2009 г. по 06.02.2009 г., с 17.03.2009 г. по 02.04.2010 г., с 29.03.2011 г. по настоящее время пребывает гр. Гарин Ш.Н., постоянно зарегистрированный в г. Москве по адресу: ... В связи с препятствием в проживании по месту постоянно регистрации, Гарин Ш.Н. обратился в Чертановский районный суд города Москвы с иском к гр. Коноваловой Т.Г. о нечинении ему препятствий в проживании по месту своей постоянной регистрации. Решением Чертановского районного суда города Москвы по делу N 2-28/01, было постановлено решение о вселении гр. Гарина Ш.Н. по месту его жительства и обязании Коноваловой Т.Г. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением Гарину Ш.Н. До настоящего момента, по независящим от Гарина Ш.Н. обстоятельствам, он не вселен по месту своей постоянной регистрации, а гр. Коновалова Т.Г. продолжает чинить препятствия во вселении Гарина Ш.Н. и пользовании им своей жилплощадью. Гр. Гарин Ш.Н. пребывает в ЦСА "Ясенево" более 1 года (л.д. 13-14).

Согласно рапорта сотрудника службы УУП отдела МВД России по району Чертаново-Северное города Москвы от 20 февраля 2012 года следует, что 14 февраля 2011 года Гарин Ш.Н. обращался с отдел полиции по району Чертаново-Северное города Москвы с заявлением о чинении ему препятствий в пользовании жилым помещением, данное заявление было зарегистрировано в КУСП 1534 от 14 февраля 2011 года. В ходе проведения проверки гр. Гарину Ш.Н. было предложено обратиться в суд (л.д. 43).

Разрешая заявленные требования, суд указал, что не установлено наличия такого юридически значимого для удовлетворения требований Коноваловой Т.Г. обстоятельства, как добровольность выезда ответчика Гарина Ш.Н. из спорного помещения в иное место жительства, а также отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением и его отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Отказывая в удовлетворении требований Коноваловой Т.Г., суд указал, что исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе, пояснений истца Гарина Ш.Н., оснований полагать, что последний выбыл в иное место жительства, сделав это добровольно, отказавшись от своих прав и обязанностей нанимателя и реализовав, таким образом, свои жилищные права, у суда не имеется. С момента принятия решения - 28 февраля 2001 года, истец Гарин Ш.Н. в спорную квартиру не вселился, вынужден проживать в социальной гостинице, в 2011 году обращался в ОВД по району Чертаново-Северное города Москвы с заявлением о чинении ему препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ..., в связи с чем, Гарин Ш.Н. не имеет возможности проживать в спорной квартире.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что отсутствие ответчика Гарина Ш.Н. по месту постоянной регистрации носит вынужденный характер, он не проживает в спорном жилом помещении в связи с тем, что между сторонами сложились конфликтные отношения, Коноваловой Т.Г. чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, в связи с чем, он не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением. Законных оснований для признания ответчика Гарина Ш.Н. утратившим право пользования спорной квартирой, нет.

Оценивая доводы ответчика Коноваловой Т.Г. о том, что судом было отказано Гарину Ш.Н. в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 2-28/2001 о его вселении в спорную квартиру и обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, в связи с чем, его требования о нечинении препятствий удовлетворению не подлежат, суд указал, что они не могут быть приняты во внимание, поскольку несмотря на то, что Гарину Ш.Н. было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, данное обстоятельство не лишает его права на обращение в суд с иском о нарушенных его правах со стороны ответчика Коноваловой Т.Г., которой до настоящего времени продолжают чиниться препятствия истцу в пользовании спорным жилым помещением, что следует из указанных выше письменных доказательств.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводам, что требования истца Гарина Ш.Н. о возложении на Коновалову Т.Г. обязанности не чинить препятствия в пользовании жилой площадью, обязании выдать дубликат ключей для вселения в указанное жилое помещение, подлежат удовлетворению, встречные исковые требования Коноваловой Т.Г. о признании ответчика Гарина Ш.Н. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ..., отклонению.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан в полном соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Рассматривая данное дело, суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, с достаточной полнотой их исследовал и на основании оценки добытых по делу доказательств в их совокупности со всеми материалами дела пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Гарина Ш.Н., и об отказе в удовлетворении исковых требований Коноваловой Т.Г.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы Коноваловой Т.Г. о том, что Гарин Ш.Н. добровольно покинул спорное жилое помещение, не произвел действий по вселению в квартиру, добровольно отказался от выполнения обязательств по договору социального найма судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они направлены на иное толкование закона и иную оценку представленных доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам к апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Коноваловой Т.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи