Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 11-10679 (ключевые темы: признание права собственности - экономические споры - нежилые помещения - химик - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 11-10679

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Пашкевич А.М. и Кирсановой В.А.,

при секретаре Алимовой Э.Ш.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С. дело по частной жалобе ГСК "Химик" на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 мая 2012 года, которым постановлено:

производство по гражданскому делу по иску ГСК "Химик" к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании права собственности прекратить, установила:

ГСК "Химик" обратилось в суд с исковым заявлением к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...

Судом перед лицами, участвующими в деле, был постановлен вопрос о прекращении производства по делу по причине неподсудности данного спора.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца явился, посчитал заявленные исковые требования подсудными Бабушкинскому районному суду г. Москвы.

Представитель ответчика и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, возражений не представили.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит председатель ГСК "Химик" Исмайылов А.И. оглы по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав председателя ГСК "Химик" Исмайылова А.И. оглы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и отмене не подлежит.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Прекращая производство по данному делу, суд исходил из того, что заявленные исковые требования подведомственны Арбитражному Суду, так как спор возник между двумя юридическими лицами и связан с деятельностью ГСК "Химик".

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с имеющимися в деле доказательствами и требованиями норм процессуального права.

Доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности определения суда ввиду того, что признание права собственности никаким образом не связано с предпринимательской или иной экономической деятельностью ГСК "Химик", не могут служить основанием для отмены указанного определения суда, так как основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ Арбитражному Суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражные Суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными Федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 28 АПК РФ Арбитражные Суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными Федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, указанный спор подведомствен Арбитражному Суду, так как заявленный спор на нежилое помещение связан с экономической деятельностью ГСК "Химик".

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правомерно прекратил производство по данному делу, и оснований для отмены определения суда от 03 мая 2012 года, принятого в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ГСК "Химик" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи