Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 г. N 11-10709 (ключевые темы: адресная справка - подсудность - договор займа - взыскание задолженности - рассмотрение частной жалобы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 г. N 11-10709

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,

судей Сибул Ж.А., Куприенко С.Г.,

при секретаре Скобляковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по частной жалобе Володиной М.М. в лице представителя Кулешова А.В. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27.02.2012 года, которым постановлено:

- гражданское дело по иску Володиной М.М. к Волковой Е.А. о взыскании долга по договору займа передать по подсудности в Кинешемский городской суд Ивановской области, установила:

в производстве Дорогомиловского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску Володиной М.М. к Волковой Е.А. о взыскании дога по договору займа.

27.02.2012 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Володина М.М. в лице своего представителя по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии представитель Володиной М.М - по доверенности Кулешов А.В. довод частной жалобы поддержал.

Ответчик Волкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения жалобы извещалась.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Володиной М.М. - Кулешова А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Передавая дело, суд со ссылкой на ст. 28 ГПК РФ указал, что оно должно быть рассмотрено Кинешемским городским судом Ивановской области, поскольку ответчик Волкова Е.А. согласно адресной справки зарегистрирована и проживает по адресу: ...

Между тем, с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия оснований не находит.

Установив адрес регистрации и проживания ответчика на основании адресной справки, суд первой инстанции не учел, что по указанному в справке адресу Волкова Е.А. зарегистрирована с 20.09.2011 г., тогда как исковое заявление Володиной М.М. принято к производству Дорогомиловского районного суда г. Москвы 29.08.2011 г.

Мер к истребованию сведений о месте проживания Волковой Е.А. на момент принятия иска к своему производству суд первой инстанции не принял, тогда как в исковом заявлении адресом места жительства Волковой Е.А. указан адрес: ..., который относится к территории юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно полученного по запросу судебной коллегии ответа ГКУ "ИС района Дорогомилово", Волкова Е.А. была зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении до 20.09.2011 г., откуда была выписана по адресу, указанному в адресной справке, на которую сослался суд первой инстанции в обжалуемом определении.

Оценивая фактические обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения частной жалобы Володиной М.М. в лице представителя Кулешова А.В., судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято Дорогомиловским районным судом г. Москвы с соблюдением правил подсудности и должно быть разрешено им по существу.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, определение суда подлежит отмене, а дело - направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27.02.2012 года отменить, дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председательствующий

Судьи