Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 11-10758 (ключевые темы: мировое соглашение - защита прав потребителей - неустойка - пропуск срока - отказ истца от иска)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 11-10758

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой М.В.,

судей Карпушкиной Е.И., Куприенко С.Г.,

при секретаре Верейкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Игнатенко Е.Ю., Игнатенко Т.Г., Барановой Т.В. в лице представителя Климкина А.А. на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 30 марта 2012 года, которым постановлено:

- в удовлетворении исков Игнатенко Е.Ю., Игнатенко Т.Г., Барановой Т.В. к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" о защите прав потребителей отказать, установила:

истец Игнатенко Е.Ю., действуя через представителя по доверенности Климкина А.А., обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" о защите прав потребителя, просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков окончания строительства по договору N ... от 07.02.2011 года в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с 02.09.2011 года по 14.11.2011 года в сумме ... руб. ... коп., неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с 22.11.2011 года по 08.12.2011 года в сумме ... руб...коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме ... руб. ... коп., убытки в сумме ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. расходы по государственной регистрации договора, ... руб. ... коп. государственная пошлина, ... руб. ... коп. расходы на открытие аккредитива, ... руб. ... коп. расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению согласия супруга и доверенности, ... руб. ... коп. - упущенная выгода, также истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб. ... коп., возмещение расходов на услуги представителя в размере ... руб. ... коп.

Истец Игнатенко Т.Г., действуя через представителя по доверенности Климкина А.А., обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" о защите прав потребителя, просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков окончания строительства по договору N 10 1212/004-10 от 07.02.2011 года в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с 02.09.2011 года по 14.11.2011 года в сумме ... руб. ... коп., неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с 22.11.2011 года по 08.12.2011 года в сумме ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме ... руб. ... коп., убытки в сумме ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. - расходы по государственной регистрации договора, ... руб. ... коп. - государственная пошлина, ... руб. ... коп. расходы по открытию аккредитива, ... руб. ... коп. расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению согласия супруга и доверенности, ... руб. ... коп. - упущенная выгода, также истец просила взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб. ... коп., возмещение судебных расходов на представителя ... руб. ... коп.

Истец Баранова Т.В., действуя через представителя по доверенности Климкина А.А., обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" о защите прав потребителя, просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков окончания строительства по договору N 10 1212/006-10 от 07.02.2011 года в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с 02.09.2011 года по 14.11.2011 года в сумме ... руб. ... коп., неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с 22.11.2011 года по 08.12.2011 года в сумме ... руб. ... коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме ... руб. ... коп., убытки в сумме ... руб. ... коп. из них: ... руб. ... коп. - расходы на государственную регистрация договора, ... руб. ... коп. - оплата государственной пошлины, ... руб. ... коп. - расходы на открытие аккредитива, ... руб. ... коп. - оплата услуг нотариуса по удостоверению согласия супруга и доверенности, ... руб. ... коп.- упущенная выгода, также истец просила взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб. ... коп., возмещение судебных расходов на представителя ... руб. ... коп.

В судебное заседание истцы Игнатенко Е.Ю., Игнатенко Т.Г., Баранова Т.В. не явились, их представитель Климкин А.А. поддержал требования объединенных исков, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" Мареев А.В. возражал против исков, считая заявленные требования неправомерными и не подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просят истцы Игнатенко Е.Ю., Игнатенко Т.Г., Баранова Т.В. в лице представителя Климкина А.А.

В настоящем заседании судебной коллегии представитель истцов Игнатенко Е.Ю., Игнатенко Т.Г., Барановой Т.В. - Климкин А.А. и представитель ответчика ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" - Мареев А.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, просили его утвердить, производство по делу прекратить.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения изложено в письменной форме, также судебной коллегии представлен для приобщения текст мирового соглашения.

Согласно ст. 326.1 ГПК отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает возможным приобщить к материалам дела представленное сторонами мировое соглашение и утвердить его на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221, 326.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции от 30 марта 2012 года и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 30 марта 2012 года отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ утвердить мировое соглашение, заключенное между Игнатенко Е.Ю., Игнатенко Т.Г., Барановой Т.В. в лице представителя Климкина А.А. и ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" в лице представителя Мареева А.В. с полным объемом полномочий представителей сторон на следующих условиях:

1. Стороны достигли соглашения, в соответствии с которым Стороны расторгают договора: от 07.12.2011 N 10 1212/010-10; от 07.02.2011 N 10 1212/004-10; от 07.02.2011 N 10 1212/006-10 участия в долевом строительстве (далее - договор) на следующих условиях.

1.1 Договор от 07.12.2011 N 10 1212/010-10, заключенный между Государственным унитарным предприятием города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" и Игнатенко Е.Ю. (запись в ЕГРП 77-77-10/001/2011-200), является расторгнутым по инициативе Игнатенко Е.Ю., в соответствии с п. 7.5 договора.

1.2 Договор от 07.12.2011 N 10 1212/004-10, заключенный между Государственным унитарным предприятием города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" и Игнатенко Татьяной Геннадьевной (запись в ЕГРП 77-77-10/001/2011-245) является расторгнутым по инициативе Игнатенко Татьяны Геннадьевны, в соответствии с п. 7.5 договора.

1.3 Договор от 07.12.2011 N 10 1212/006-10, заключенный между Государственным унитарным предприятием города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" и Барановой Т.В. (запись в ЕГРП 77-77-10/001/2011-22) является расторгнутым по инициативе Барановой Т.В., в соответствии с п. 7.5 договора.

2. Истцы полностью освобождают Ответчика от несения любых мер ответственности перед Истцами (ответственность ответчика полностью устраняется, прекращается) за всякое допущенное неисполнение, ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

3. Ответчик в течение 30 дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения перечисляет на расчетный счет каждого Истца: неустойку в размере ... руб. ... коп.; убытки в размере ... руб., а всего ... руб. ... руб. ... коп.

4. Истцы в течение 5 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения представляют Ответчику реквизиты для перечисления денежных средств указанных в п. 4 настоящего мирового соглашения.

5. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные судебные расходы Сторон по данному делу, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны подтверждают, что им известны и понятны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, последствия прекращения производства по настоящему делу, а также последствия добровольного неисполнения условий настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

7. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в пяти экземплярах, по одному для Сторон и пятый экземпляр для суда.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Московским городским судом.

9. Вступившее в законную силу определение Московского городского суда об утверждении мирового соглашения служит основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о расторжении договоров.

9.1 договор от 07.12.2011 N ... участия в долевом строительстве (запись в ЕГРП от 29.03.2011 N ...);

9.2 Договор от 07.12.2011 N ... участия в долевом строительстве (запись в ЕГРП от 01.04.2011 N ...);

9.3 Договор от 07.12.2011 N ... участия в долевом строительстве (запись в ЕГРП от 31.03.2011 N ...).

Производство по делу по иску Игнатенко Е.Ю., Игнатенко Т.Г., Барановой Т.В. к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи