Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 11-10935 (ключевые темы: входные двери - препятствия в пользовании - жилая площадь - дубликат - пользование жилым помещением)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 11-10935

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Овсянниковой М.В., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по апелляционной жалобе Конышева П.А. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 13.03.2012 г., которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Обязать Конышева П.А. не чинить препятствия Федосеевой Н.Н. и несовершеннолетнему Конышеву И.П. в пользовании жилым помещением по адресу: ...

Обязать Конышева П.А. передать Федосеевой Н.Н. комплект ключей от входной двери в квартиру N ..., расположенную по адресу: ..., а также от входной двери подъезда.

В удовлетворении остальной части иска - отказать. Установила:

Федосеева Н.Н., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ..., обратившись в суд с иском к Конышеву П.А. с учетом уточнений, просила: выделить в натуре доли сособственников квартиры по адресу: ..., в следующем виде - Федосеевой Н.Н. часть квартиры, состоящую из комнат N ... площадью 20,8 кв. м. и N ... площадью 5,9 кв. м., Конышеву И. - часть квартиры, состоящую из комнат N ... площадью 15,9 кв. м. и N ... площадью

11,3 кв. м., Конышеву П.А. - часть квартиры, состоящую из комнаты N ... площадью 24,8 кв. и помещения N ... остаются в общей долевой собственности; признать право собственности в квартире по адресу: ..., за Федосеевой Н.Н. - на комнаты N ... площадью 20,8 кв. м. и N ... площадью 5,9 кв. м., за ... - на комнаты N ... площадью 15,9 кв. м. и N ... площадью 11,3 кв. м., за Конышевым П.А. - на комнату N ... площадью 24,8 кв. м.; обязать Конышева П.А. передать Федосеевой Н.Н. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу ключи от входной подъездной двери и ключи от входной двери в указанную квартиру; обязать Конышева П.А. не чинить препятствия Федосеевой Н.Н. и ... в пользовании жилым помещением - частью квартиры по адресу: ..., а именно - комнатами N ... площадью 20,8 кв. м., N ... площадью 15,9 кв. м., N ... площадью 11,3 кв. м., N ... площадью 5,9 кв. м., а также помещениями NN ..., остающимися в общей долевой собственности.

Представитель истицы Никиткина Р.М. уточненные исковые требования поддержала полностью, пояснив, что брак Федосеевой Н.Н. и Конышева П.А. расторгнут, взаимоотношения между ними носят конфликтный характер. Истица приходила в спорную квартиру последний раз в 2009 году, впоследствии ответчик сменил замки на входной двери в квартиру, по обращениям истицы ответчик отказался предоставить ей доступ в спорную квартиру и передать ключи от этой квартиры и от подъездной двери, чем чинит истице препятствия в пользовании жилым помещением.

Представители ответчика и третьего лица Конышевой М.С. - по доверенности адвокаты Пичурина О.В. и Пичурин А.Г. возражали против исковых требований. Адвокат Пичурина О.В. пояснила, что фактически в спорной квартире проживают ответчик Конышев П.А. и его мама Конышева М. С; истица Федосеева Н.Н. проживала на данной площади до 2008 года, ключи от квартиры имеет, замки входной двери квартиры после выезда истицы не менялись, препятствий истице в пользовании данной площадью ответчик не чинит, к нему истица по поводу обеспечения доступа в квартиру и получения ключей не обращалась, несовершеннолетний сын сторон Иван также имеет доступ в квартиру, у него есть свой комплект ключей, Иван бывает в данной квартире на выходных, проводит каникулы. В случае необходимости ответчик согласен предоставить истице дубликат ключей от спорной квартиры.

Ответчик Конышев П.А., третье лицо Конышева М.С. и представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в суд не явились, о дне суда извещались.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Конышев П.А. в части обязания не чинить препятствий в пользовании квартирой, ссылаясь на отсутствие доказательств чинения им препятствий в пользовании квартирой.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Конышева П.А.-Пичуриной О.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя Федосеевой Н.Н.-Никиткина Р.М., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную пятикомнатную квартиру общей площадью 115 кв. м., жилой площадью 78,7 кв. м., расположенную по адресу: ..., состоящую из пяти изолированных комнат размером 20,8 кв. м., 15,9 кв. м., 24,8 кв. м., 11,3 кв. м., 5,9 кв. м. В данной квартире имеются - 2 балкона размером 1,1 кв. м. и 2,5 кв. м., одна кухня размером 8,2 кв. м., одна ванная размером 5 кв. м., одна уборная размером 1,2 кв. м., один коридор размером 21,4 кв. м., два встроенных шкафа размером 0,2 кв. м. и 0,3 кв. м. Вход в квартиру один.

Указанная квартира находится в равнодолевой (по 1/3 у каждого) собственности Федосеевой Н.Н., Конышева П.А. и их общего сына - несовершеннолетнего ... г. р.

На спорной жилплощади зарегистрированы и фактически проживают Конышев П.А. (зарегистрирован с 22.09.2008 г.) и его мать Конышева М.С. (зарегистрирована с 27.10.2008 г.).

Вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г. Москвы от 20.05.2009 г. место жительства несовершеннолетнего ... г. р.

определено с матерью Федосеевой Н.Н. Брак между сторонами спора - истицей Федосеевой Н.Н. и ответчиком Конышевым П.А. прекращен 28.11.2008 г.

Учитывая отсутствие технической возможности выделения в натуре изолированных комнат в квартире ..., по предложенному истицей варианту: Федосеевой Н.Н. часть квартиры, состоящую из двух комнат N ... площадью 20,8 кв. м. и N ... площадью 5,9 кв. м., ... - часть квартиры, состоящую из двух комнат N ... площадью 15,9 кв. м. и N ... площадью 11,3 кв. м., Конышеву П.А. - часть квартиры, состоящую из комнаты N ... площадью 24,8 кв. м., в соответствии с санитарно-техническими нормами, нормами пожарной безопасности и без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, суд обоснованно не нашел оснований к удовлетворению исковых требований Федосеевой Н.Н. о выделении доли в натуре, а также производных от указанных - требований о признании права собственности на комнаты в квартире по указанному адресу.

Оценив пояснения сторон, материалы дела, в том числе, письмо истицы Федосеевой Н.Н. к Конышеву П.А. (л.д. 36-38) с предложением, в т.ч. передать ей ключи от входной двери в спорную квартиру и от двери в подъезд, которое в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, учитывая конфликтные отношения сторон, согласие ответчика, со слов представителя ответчика, передать истице дубликат ключей от входной двери в спорную квартиру и от двери в подъезд, суд правомерно признал доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования Федосеевой Н.Н. об обязании Конышева П.А.не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: ..., передать комплект ключей от входной двери в квартиру, а также от входной двери подъезда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы, направленные на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит, не могут служить основанием к отмене решения.

Новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, доводы жалобы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Таганского районного суда г. Москвы от 13.03.2012 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Конышева П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи