Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2012 г. N 11-11033 (ключевые темы: члены семьи - право пользования - снятие с регистрационного учета - брачный договор - развод)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2012 г. N 11-11033

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Кировой Т.В., Захаровой Е.А.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сафаряна Г.Ж. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 г., которым постановлено:

требования Манаевой Н.В. удовлетворить.

Признать утратившим право пользования Сафаряна Г.Ж. в отношении квартиры N ... дома ...корп... по ... со снятием его с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу по вступлении решения суда в законную силу, установила:

Манаева Н.В. обратилась в суд с иском к бывшему зятю Сафаряну Г.Ж. и Отделению по району Ростокино ОУФМС России по городу Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., и снятии с регистрационного учета, указывая, что является собственником вышеуказанной квартиры с 31.03.1983 г., то есть после выплаты паевого взноса ЖСК "...". В настоящее время в квартире зарегистрированы она, Манаева Н.В., ее дочь С.В. с несовершеннолетними детьми Г., К. и Н., сын Манаев А.В., а также бывший зять Сафарян Г.Ж. Сафарян Г.Ж. зарегистрирован в вышеуказанной квартире с ... г. в связи с заключением брака с ее, Манаевой Н.В., дочерью. ... г. брак между С.В. и Сафаряном Г.Ж. был расторгнут. Ответчик по условиям брачного договора, заключенного ... г., должен был сняться с регистрационного учета в случае расторжения брака, однако, до настоящего времени этого не сделал.

Представитель истца Сафарян С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Сафарян Г.Ж. не возражал относительно заявленных требований, пояснил, что согласен сняться с регистрационного учета добровольно.

Представитель ответчика Отделения по району Ростокино ОУФМС России по городу Москве в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Сафарян Г.Ж. в апелляционной жалобе, полагая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Манаевой Н.В. - Сафарян С.В., Сафаряна Г.Ж., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что истец является собственником ... квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании Справки ЖСК "..." о выплаченном пае ...; ответчик в данной квартире зарегистрирован постоянно по месту жительства с ... г. Брак между ответчиком и дочерью истца С.В. прекращен ... г. на основании решения Останкинского районного суда г. Москвы.

Судом исследовался Брачный договор от ... г., заключенный между Сафаряном Г.Ж. и С.В., согласно п. 1 которого Сафарян Г.Ж. обязуется в случае расторжения брака выписаться (сняться) с регистрационного учета из квартиры по адресу: ...

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходил из того, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим зятем, то есть бывшим членов семьи собственника жилого помещения, не проживает в спорной квартире, не несет никаких расходов по ее содержанию, соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком право пользования данным жилым помещением не заключалось, исковые требования ответчик признал.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования о прекращении у ответчика права пользования указанной квартирой, его снятии с регистрационного учета, как прекратившего право пользования в отношении спорного жилого помещения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда, не содержат сведений об имеющих значение для дела обстоятельствах и потому не могут служить основанием к отмене решения, тем более, что в заседание судебной коллегии Сафарян Г.Ж. с решением суда был согласен, просил рассрочку в исполнении решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Останкинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафаряна Г.Ж. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи