Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 11-11094 (ключевые темы: коммунальная квартира - право на приватизацию - жилая комната - порядок приватизации - нежилые помещения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 11-11094

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Захаровой Е.А., Зубковой З.В.,

при секретаре Ходилиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. гражданское дело по частной жалобе Чингариева Э.Х. на определение Преобаженского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года, которым постановлено:

возвратить Чингариеву Э.Х. исковое заявление к УДЖП и ЖФ г. Москвы о признании недействительным отказа в приватизации, признании права на приватизацию жилой комнаты в коммунальной квартире.

Разъяснить, что истец вправе подать данное исковое заявление в суд по месту нахождения спорной жилой площади. Установила:

истец обратился в суд с иском к УДЖП и ЖФ г. Москвы о признании недействительным отказа в приватизации, признании права на приватизацию жилой комнаты в коммунальной квартире.

Судом постановлено указанное определение, на которое истцом подана частная жалоба.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Возвращая иск, суд исходил из того, что согласно ст. 30 ГПК РФ Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Из материалов дела следует, что имеется спор о праве истца на получение в собственность в порядке приватизации комнаты размером ... кв. м. расположенной по адресу: г. Москва. ... не относящийся к юрисдикции Преображенского районного суда г. Москвы.

При таком положении суд в соответствии со ст.ст. 30, 135 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о неподсудности дела Преображенскому районному суду г. Москвы.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением требования ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи