Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 11-11179 (ключевые темы: транспорт общего пользования - строительство - отказ в принятии заявления - земляные работы - права и свободы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 11-11179

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.

и судей Сорокиной Л.Н., Грибова Д.В.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по частной жалобе Тарасова Р.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2012 года об отказе в принятии заявления Тарасова Р.В. об оспаривании действий Департамента строительства г. Москвы, установила:

Тарасов Р.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Департамента строительства г. Москвы по строительству отстойно-разворотной площадки для общественного транспорта и обязании ответчика привести земельный участок в состояние, предшествовавшее проведению земляных работ.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2012 года Тарасову Р.В. отказано в принятии указанного заявления.

На данное определение Тарасовым Р.В. подана частная жалоба.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Отказывая в принятии заявления Тарасова Р.В., суд руководствовался положениями ст. 248 и п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

Между тем, при применении ст. 248 ГПК РФ судом не установлено, что в данном случае имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу, как то предусмотрено данной нормой.

Сославшись также на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд исходил из того, что оспариваемые Тарасовым Р.В. действия Департамента строительства г. Москвы не затрагивают права и свободы заявителя.

Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда.

Как усматривается из заявления Тарасова Р.В., он оспаривает действия Департамента строительства г. Москвы по строительству отстойно-разворотной площадки для общественного транспорта, мотивируя требования тем, что при этом нарушаются его права на благоприятную окружающую среду, и кроме того, при строительстве данной площадки, по его мнению, были допущены нарушения в виде недопуска граждан, в том числе и его, к обсуждению проекта строительства данной площадки. Данные обстоятельства, изложенные Тарасовым Р.В. в заявлении, суд оставил без внимания.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение процессуальных прав заявителя. Оснований для отказа Тарасову Р.В. в принятии его заявления не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2012 года отменить, материал возвратить для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий

Судьи