Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 11-11268 (ключевые темы: подсудность - взыскание денежных средств - частная жалоба - замена ненадлежащего ответчика - государственная регистрация юридического лица)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 11-11268

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Лемагиной И.Б., Кировой Т.В.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе Нетесова С.М. на определение Останкинского районного суда Москвы от 23 апреля 2012 года, которым постановлено:

гражданское дело N 2-1758/12 по иску Нетесова С.М. к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежных средств передать на рассмотрение в Савеловский районный суд г. Москвы, установила:

Нетесов С.М. обратился в суд с иском к ООО Финансовая дирекция "МЕГГИ МОЛЛ" о взыскании денежных средств.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом заявлено ходатайство о замене ответчика с ООО Финансовая дирекция "МЕГГИ МОЛЛ" на ООО "Почта Сервис", которое было судом удовлетворено.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, по месту нахождения ответчика ООО "Почта Сервис" ...

Истец не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО "Почта Сервис" в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Нетесов С.М. в частной жалобе.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Суд на основании ст. 41 ГПК РФ, по ходатайству истца, произвел замену ненадлежащего ответчика на надлежащего - ООО "Почта Сервис", которое находится по адресу: ..., что не относится к территориальной юрисдикции Останкинского районного суда г. Москвы.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в связи с заменой ответчика гражданское дело стало неподсудно Останкинскому районному суд г. Москвы, суд пришел к правильному выводу о передаче дела по подсудности, по месту нахождения ответчика, в Савеловский районный суд г. Москвы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, а доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Кроме того, судебной коллегией принято во внимание то обстоятельство, что истец в суде первой инстанции не возражал против передачи дела по подсудности, что подтверждается протоколом судебного заседания и собственноручно написанным заявлением истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Нетесова С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи