Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 11-11313 (ключевые темы: страховая сумма - срок для исправления недостатков - частная жалоба - рассрочка - заявление о предоставлении)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 11-11313

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Михайлова А.Н. по доверенности Медведевой Н.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Михайлова А... Н... к ОСАО "Ингосстрах", третьим лицам Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО "СК" ИННОГАРАНТ" о взыскании страхового возмещения, оставить без движения. Предоставить истцу срок для исправления недостатков до 20 ноября 2011 г., разъяснив, что в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено. Установила:

Михайлов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику к ОСАО "Ингосстрах", третьим лицам Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО "СК" ИННОГАРАНТ" о взыскании страхового возмещения.

Судьей постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель истца Михайлова А.Н. по доверенности Медведева Н.А. по доводам своей частной жалобы.

Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя без движения исковое заявление Михайлова А.Н., судья указал на необходимость уплаты государственной пошлины по приведенным реквизитам, поскольку к исковому заявлению был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины с неверными реквизитами получателя платежа.

Из материалов жалобы так же установлено, что истец в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 90 ГПК РФ не обращался, судом данный вопрос не разрешался.

Ходатайств о зачете уплаты государственной пошлины истцом в суде первой инстанции не подавались.

Доводы частной жалобы не опровергают указанных выводов суда первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи