Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 11-11391 (ключевые темы: жилой фонд - приостановление производства по делу - извещение лиц, участвующих в деле - территориальная подсудность - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 11-11391

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Павлова А.В., Анашкина А.А.,

при секретаре Хорошилове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе Филиппова В... В... на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года, которым постановлено:

"дело по заявлению Филиппова В... В... об обжаловании действий Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы направить по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по первой инстанции", установила:

Филиппов В.В. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании действий Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.

Судом постановлено обжалуемое определение от ... года, об отмене которого просит Филиппов В.В. по доводам частной жалобы, указывая на незаконность передачи дела по подсудности в другой суд, так как его фактическим место жительства является адрес, находящийся в границах территориальной подсудности Бутырского районного суда г. Москвы.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявитель Филиппов В.В. обратился в районный суд с заявлением об оспаривании действий Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о передаче по подсудности гражданского дела в Зюзинский районный суд г. Москвы, указал на регистрацию ответчика на территории данного районного суда.

Вместе с тем, судом первой инстанции не было учтено, что как следует из статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, постановка на регистрационный учет заявителя на территории, находящейся в юрисдикции Зюзинского районного суда г. Москвы, не свидетельствует о его проживании по данному адресу.

Кроме того, заявителем в материалы дела была представлена выписка из домой книги, согласно которой последний с членами своей семьи проживает по указанному в своем заявлении адресу (г. ...), находящемуся в границах территориальной подсудности Бутырского районного суда г. Москвы (л.д. 13).

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение о передаче по подсудности гражданского дела судебной коллегией не может быть признано законным и обоснованным и потому подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи