Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2012 г. N 11-11506 (ключевые темы: лицо, подавшее жалобу - срок для устранения недостатков - представление прокурора - гаражный бокс - срок для исправления недостатков)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2012 г. N 11-11506

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.,

при секретаре Батюевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н., гражданское дело по частной жалобе Кочерова Н.Ю. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 г., которым постановлено:

возвратить заявителю кассационную жалобу на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 06.10.2011 года по гражданскому делу по иску префектуры ЗАО г. Москвы к Кочерову Н.Ю. об обязании демонтировать и освободить от принадлежащего ему имущества гаражный бокс, установила:

Кочеровым Н.Ю. была подана кассационная жалоба на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 06.10.2011 г.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 14.10.2011 г. указанная кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков, которые не были устранены до 20.12.2011 г.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Кочеров Н.Ю., считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Вынося определение о возврате кассационной жалобы, суд, исходил из того, что в установленный срок указания суда выполнены не были. Однако с таким выводом согласиться нельзя.

Согласно ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

В случае, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд.

На определение судьи об оставлении кассационных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

В силу ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Кассационная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, кассационное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд кассационной инстанции.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что определение об оставлении кассационной жалобы без движения было получено Кочеровым Н.Ю., о чем указывается в его частной жалобе, в связи с чем ему должен быть предоставлен разумный срок для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 отменить и дело направить в тот же суд для выполнения требований в порядке ст. 111 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи