Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. N 11-11557 (ключевые темы: подача надзорной жалобы - восстановление пропущенного срока - верховный суд РФ - частная жалоба - уважительная причина пропуска срока)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. N 11-11557

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Фроловой Л.А., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Честных М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Бачиной Р.Х. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года, которым постановлено:

отказать Бачиной Р.Х. в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, установила:

решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года с Бачиной Р.Х. в пользу НП "Серебряный квартет" взысканы денежные средства в общей сумме ... руб. ... коп. Решение вступило в законную силу 04 июля 2011 года.

23 марта 2012 года от ответчика Бачиной Р.Х. поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда в порядке надзора в Верховный суд РФ.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Бачина Р.Х. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившие материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Разрешая требования заявителя Бачиной Р.Х. о восстановлении срока на обжалование решения суда в порядке ст. 376 ГПК РФ, суд исходил из того, что решение суда от 17 декабря 2010 года вступило в законную силу 04 июля 2011 года, срок на обжалование решения в порядке надзора истек 04 декабря 2011 года, с заявлением о восстановлении срока Бачина Р.Х. обратилась в суд 23 марта 2012 года, при этом не представила доказательств уважительности причин пропуска срока, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Этот вывод суда не противоречит положениям ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, в соответствии с которой указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Довод частной жалобы Бачиной Р.Х. о том, что она пропустила срок на подачу надзорной жалобы в связи с тем, что не получила своевременно определение Московского городского суда от 25 января 2012 года, которым ей было отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции, не влечет отмену определения суда, поскольку указанное обстоятельство в силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска срока.

Кроме того, даже не учитывая время рассмотрения надзорной жалобы в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока, заявитель пропустила установленный законом срок на подачу надзорной жалобы в Верховный суд РФ без уважительной причины, обратившись в суд с заявлением о восстановлении срока лишь 23 марта 2012 года.

Доводов, влекущих отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Бачиной Р.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи