Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. N 11-11567 (ключевые темы: возмещение ущерба - ДТП - оставление искового заявления без движения - частная жалоба - ГУП Мосгортранс)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. N 11-11567

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Катковой Г.В., Грибова Д.В.,

при секретаре Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. материал по частной жалобе представителя ГУП "Мосгортранс" на определение Басманного районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление ГУП "Мосгортранс" к Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с приложенными документами. Установила:

ГУП "Мосгортранс" обратилось в суд с иском к Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года заявление было оставлено без движения сроком до 10 апреля 2012 года для исправления недостатков, поскольку к исковому заявлению приложены нечитаемые копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года указанное заявление было возвращено в адрес истца в связи с тем, что указанные в определении от 16.03.2012 года недостатки истцом в указанный срок исправлены не были.

Не согласившись с указанным определением, представителем ГУП "Мосгортранс" подана частная жалоба об отмене указанного определения.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение о возврате искового заявления ГУП "Мосгортранс" к Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Басманный районный суд исходил из того, что ГУП "Мосгортранс" не выполнено определение суда от 16 марта 2012 года об оставлении искового заявления без движения.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из представленного материала, 16 марта 2012 года Басманным районным судом вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, однако указанное определение в адрес ГУП "Мосгортранс" не поступало, что подтверждается также отсутствием документа, свидетельствующим о получении определения от 16 марта 2012 года.

Оснований для возврата искового заявления по мотивам указанным в определении у суда не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение о возврате искового заявления вынесено незаконно и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года отменить.

Председательствующий

Судьи