Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 11-11576 (ключевые темы: восстановление срока на подачу кассационной жалобы - факсимильная связь - компенсации - лица, участвующие в деле - уведомление о вручении)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 11-11576

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Шаповалова Д.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Крупенченко И.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В., дело по частной жалобе ООО "РегионИнвест-ХХI" на определение Тверского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года, которым постановлено:

"восстановить представителю истца Вершининой Е.А. - Тихонову А.В. срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от ... г. " Установила:

решением Тверского районного суда г. Москвы от ... г. были частично удовлетворены исковые требования Вершининой Е.А. к ООО "РегионИнвест-ХХI" о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за отпуск.

... г. в адрес суда поступила кассационная жалоба Вершининой Е.А. о несогласии с решением суда первой инстанции и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением от 22 декабря 2011 года срок для подачи кассационной жалобы был восстановлен.

С указанным определением не согласен представитель ответчика ООО "РегионИнвест-ХХI", который просит отменить указанное определение по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "РегионИнвест-ХХI" - Дручинину Л.В., представителя истицы - Малашенкова А.П., обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Из материалов дела следует, что заявление Вершининой Е.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы было рассмотрено в отсутствие представителя ООО "РегионИнвест-ХХI", данных об извещении которого в деле не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия находит, что при установленных обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Тверского районного суда Москвы от 22 декабря 2011 г. отменить, передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по существу.

Председательствующий

Судьи