Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2012 г. N 11-11582 (ключевые темы: письменное заявление - отказ от апелляционной жалобы - наследственная масса - нотариус - расторжение договора ренты)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2012 г. N 11-11582

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Ульяновой О.В., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по апелляционным жалобам не привлеченных к участию в деле Степановой Т.В., Калашниковой А.В. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 26 марта 2012 года, установила:

решением Зюзинского районного суда города Москвы от 26 марта 2012 года иск Угловской О.А. к Коловняковой Т.М. о расторжении договора ренты с пожизненным содержанием и иждивением, исключении квартиры из наследственной массы, о признании права собственности на квартиру удовлетворен в полном объеме.

Не привлеченными к участию в деле Степановой Т.В., Калашниковой А.В. подана апелляционная жалоба, в которой они просили состоявшееся судебное постановление отменить как незаконное, ссылаясь, в том числе, на то, что они наряду с ответчиком Коловняковой Т.М. являются наследниками первой очереди умершего рентодателя Коловнякова В.А., в результате чего судом первой инстанции указанным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях в их отсутствие.

Представитель Калашниковой А.В. по доверенности Степанов Ю.Е. в судебном заседании коллегии представил письменное заявление Калашниковой А.В. об отказе от апелляционной жалобы в связи с тем, что указанным решением ее права и обязанности не нарушены, так как она отказалась от наследства отца Коловнякова В.А. в пользу своей сестры Степановой Т.В., которое он поддержал. Последствия отказа от апелляционной жалобы ему известны.

Представитель истца по доверенности Кириченко В.И. в судебном заседании коллегии не возражал против прекращения апелляционного производства в отношении апелляционной жалобы Калашниковой А.В.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Москве и нотариус г. Москвы Красотина Т.Н., будучи извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении слушания дела не обращались, возражений на апелляционную жалобу не представили.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя Степановой Т.В., Калашниковой А.В. по доверенности Степанова Ю.Е., представителя истца по доверенности Кириченко В.И., обсудив доводы заявления Калашниковой А.В. об отказе от апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Поскольку отказ представителя не привлеченного к участию в деле Калашниковой А.В. от апелляционной жалобы подтвержден ее письменным заявлением, заявлен до принятия соответствующего судебного постановления, судебная коллегия полагает необходимым принять его, а производство по апелляционной жалобе последней прекратить.

При этом, прекращение производства по данной апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы Степановой Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

принять от не привлеченной к участию в деле Калашниковой А.В. отказ от апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 26 марта 2012 года, апелляционное производство по ее апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи