Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. N 11-11642 (ключевые темы: обеспечительные меры - договор купли-продажи квартиры - взыскание денежных средств - частная жалоба - признание права собственности)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. N 11-11642

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Ермиловой В.В., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Сухаренко Ж.В. по доверенности Резникова О.А. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 мая 2012 года, которым постановлено:

отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Москве проводить регистрационные действия по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: ..., установила:

в производстве Лефортовского районного суда г. Москвы находилось дело по иску Сухаренко Ж.В. к Квасову Д.В. о понуждении к заключению основного договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств.

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года в целях обеспечения иска Управлению Росреестра по Москве было запрещено проводить регистрационные действия по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: ... до вынесения решения по настоящему иску.

14 октября 2011 года по делу было вынесено решения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 марта 2012 года решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 г. по иску Сухаренко Ж.В. к Квасову Д.В. о понуждении к заключению основного договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств отменено, в удовлетворении исковых требований Сухаренко Ж.В. к Квасову Д.В. о понуждении к заключению основного договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств было отказано, исковые требования Гарафутдиновой Т.К. к Сухаренко Ж.В., Квасову Д.В. о признании права собственности были удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 29 марта 2012 года.

Гарафутдинова Т.К. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

В судебном заседании Гарафутдинова Т.К. и ее представитель по доверенности Орлова Л.Ю. заявление поддержали.

Заинтересованные лица Квасов Д.В., Сухаренко Ж.В. в судебное заседание не явились.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Сухаренко Ж.В. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика, либо по инициативе судьи или суда.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции руководствовался тем, что по делу было вынесено решение, которое вступило в законную силу, на основании чего необходимость в обеспечительных мерах отпала. Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласна.

В частной жалобе представитель истца ссылается на то, что истец не была извещена о времени и месте судебного заседания. Судебная коллегия признает указанные доводы необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку истец извещалась судом по известным суду адресам, что подтверждается материалами дела (л.д. 215). Ее неявка в силу ч. 2 ст. 144 ГПК РФ не препятствовала рассмотрению вопроса об отмене мер обеспечения иска.

Доводы частной жалобы о том, что истец собирается обжаловать определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 марта 2012 года не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи