Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1188 (ключевые темы: завещание - подача искового заявления - оставление без движения - исковое заявление неимущественного характера - государственная пошлина)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1188

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.

и судей Сорокиной Л.Н., Павловой И.П.,

при секретаре Масленкине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. по частной жалобе Третьякова А.П. на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 13 февраля 2012 года об оставлении без движения искового заявления Третьякова А.П. к Смирнову Д.Б. о признании завещания недействительным, установила:

определением суда от 13 февраля 2012 года исковое заявление Третьякова А.П. к Смирнову Д.Б. о признании завещания недействительным оставлено без движения.

Не согласившись с данным определением суда, Третьяков А.П. обжалует его в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что заявление не соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в полном объеме, не указана цена иска.

В исковом заявлении истец просит признать завещание Третьяковой Э.А, недействительным, данное требования не является имущественным и не подлежит оценке. Требований о правах на имущество истцом не заявлено.

В силу п. 1 пп. 3 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублей.

Третьяков А.П. при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, квитанция приложена к исковому заявлению.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение процессуальных прав заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года отменить. Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления Третьякова А.П. со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи